Решение по делу № 1-53/2017 от 05.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

            <ДАТА1>                                                                                               с<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО>  с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Шпырева <ФИО>  адвоката <АДРЕС> городской КА <НОМЕР> Колвиной <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого Сазонова <ФИО> при секретаре Головиной <ФИО> а также с участием потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  <НОМЕР>-53 по  обвинению

Сазонова <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> гражданина РФ, русского,  образование среднее специальное, холост, не работающего, судимого:

<ДАТА4>  <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ к 1 году 6 мес. л/св свободы условно с  испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 15:00 час., Сазонов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял керамическую тарелку, и используя ее в качестве оружия, кинул в спину стоящей перед ним <ФИО6> отчего тарелка разбилась, и осколками острой гранью причинил последней телесные повреждения в виде раны  на задней поверхности грудной клетки слева, в средней трети правого плеча, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> Сз Мд от <ДАТА6> не являлись опасным для жизни во время их причинения, и по признаку кратковременного здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью. 

Таким образом, Сазонов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное  ст. 115  ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Сазонов <ФИО> вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Сазонов <ФИО> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59). Состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении малолетней дочери, не препятствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, добровольное желание на рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств нет. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. Так же не имеется оснований  для изменения категории совершенного преступления на мене тяжкую.  С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества,  и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Приговор суда от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова <ФИО7> признать виновным  по ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сазонову <ФИО8> подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: осколки от керамической тарелки - уничтожить.

На приговор  может быть подана жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья