Решение по делу № 1-13/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                                       гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> ,

с участием государственного обвинителя Адиева М.М.;

подсудимого <ФИО2>;

защитника адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от 17.07. 2014 года и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

     <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Цутрах, <АДРЕС> района РД,  женатого имеющего четверых детей,  гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование,  проживающего сел. Большекозыревского <АДРЕС> района, работающего строителем, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 03 часа, находясь в номере <НОМЕР> гостиницы «Каспий», расположенной  по адресу гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, вместе с <ФИО5>, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитил со стола мобильный телефон  марки «Нокиа - 1280», причинив тем самым <ФИО5> ущерб на общую сумму 1500 рублей.

     Действия <ФИО2> квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО5> и подсудимый <ФИО2> заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и сторон.

     Из заявленных ходатайств установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленные ходатайства приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО2>, совершил преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судим, совершенное деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, занимается общественно полезной деятельностью и  имеет постоянное место жительства.

     Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайство и просьбы потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО2>  - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> Г.Г.., потерпевшему <ФИО5> и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна