Решение по делу № 5-181/2012 от 05.04.2012

Дело № 5-181/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2012 года                                                                                  г. Инза, Ульяновская область

  Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев материалы дела по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Салахов Р.Ф.1, *2 рождения, уроженца г. * края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, * проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

             20 февраля 2012 года, в 21 час. 05 мин., на ул. * в г. * области, Салахов Р.Ф.1 управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21120, г/н А 381 КЕ/73 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании Салахов Р.Ф.1 с протоколом не согласился, пояснив, что 20.02.2012 года, около 21-00 часов, он оставил свою автомашину на ул. *, у здания районной администрации. Он ее припарковал под знаком «остановка запрещена», но никуда не ехал. Он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил пива. Его автомашина стояла на площади, но он автомашиной не управлял и ехать никуда не собирался. Он хотел пешком уйти к своей девушке, а автомашину оставить у администрации. Когда он находился в машине, к нему подъехала патрульная автомашина ДПС. Инспектор Л.1 пригласил его в патрульную машину и стал составлять в отношении него материал по ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ за то, что он остановил машину под знаком. Во время составления материалов, инспектор Л.1 сказал ему, чтобы он убрал машину из-под знака. С того момента, как он сел в машину к сотрудникам прошло около 5 минут. Он, ничего не подозревая, сел за руль, развернул машину и, проехав около 10 или 15 метров, остановил машину в другом месте. После этого, он опять сел в машину ДПС и сотрудники сказали ему, что он сейчас управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, алкотестер показал положительный результат. На основании этого, Л.1 составил в отношении него протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Он с данным протоколом не согласился, пояснив, что машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, однако инспекторы его не послушали. Инспекторов ОГИБДД Л.1 и Л.1 он знал в лицо, личных неприязненных отношений между ними не имеется.

Представитель Салахов Р.Ф.1 - адвокат К.1 считает, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно. Сотрудники специально спровоцировали Салахов Р.Ф.1 на то, чтобы он сел за руль. Кроме этого, инспектором Л.1 в постановлении по делу об административном правонарушении по ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ указано, что в 20-00 часов автомашина Салахов Р.Ф.1 стояла под запрещающим знаком, а в протоколе об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ указано, что в 21-05 он уже управлял автомашиной. Освидетельствование на алкотестере проводилось только в 21-43 часов. Просит дело в отношении Салахов Р.Ф.1 прекратить.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.1 и Л.1 в судебном заседании пояснили, что 20.10.2012 года они находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. Двигаясь по ул. * около 21-00 часов, они заметили автомашину ВАЗ-21120, которая стояла под знаком 3.28 «Стоянка запрещена» на площади около администрации * района. Они подошли к машине, представились, за рулем находился Салахов Р.Ф.1, рядом сидела девушка, они пояснили ему, что он остановился под запрещающим знаком и пригласили его в патрульную машину для составления материалов по ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, Салахов Р.Ф.1 сказал им, что пока они пишут, он пойдет и отгонит свою машину из-под запрещающего знака. В тот момент они еще не почувствовали от Салахов Р.Ф.1 запаха алкоголя. Салахов Р.Ф.1 вышел из патрульной машины, сел в свою машину за руль и перегнал ее на другое место, выехав из-под знака. При этом он проехал около 15 или 20 метров. Поставив машину, он опять вернулся к ним в патрульный автомобиль, успокоился, почувствовал себя свободнее, стал разговаривать с ними и они почувствовали, что от него исходит запах алкоголя. На основании того, что Салахов Р.Ф.1 только что проехал на своей автомашине, они предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на имеющемся у них алкотестере. Он согласился, алкотестер показал положительный результат. Данный алкотестер прошел поверку в сентябре 2011 года и не имеет погрешности. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым Салахов Р.Ф.1 согласился. На основании этого, в отношении Салахов Р.Ф.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ указано, что в 20-00 часов он еще стоял под запрещающим знаком. Однако, в 21-05 Салахов Р.Ф.1 сел за руль автомашины и перегнал ее на другое место. Тот факт, что управлял Салахов Р.Ф.1 автомашиной в 21-05 часов, а исследование на приборе проводилось в 21-43 часов, говорит о том, что за это время они составили постановление за стоянку в неположенном месте, разъясняли Салахов Р.Ф.1 права, предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, выясняли его согласие на проведение освидетельствования. Сами они не предлагали Салахов Р.Ф.1 отогнать машину из-под знака, он это решение принял самостоятельно. Специально они его на то, чтобы он сел за руль не провоцировали, так как поначалу даже не заметили у него признаки алкогольного опьянения.

Свидетель Салахов Р.Ф.5, являющаяся подругой Салахов Р.Ф.1, в присутствии законного представителя Салахов Р.Ф.6, в судебном заседании пояснила, что 20.02.2012 года, вечером, они находились около здания районной администрации, сидели в машине Салахов Р.Ф.1, никуда не ехали. К ним подошли сотрудники ДПС и попросили Салахов Р.Ф.1 Р. выйти из машины. Он ушел в патрульную машину, пробыл там около 15 минут, потом вернулся, сказал, что ему нужно будет заплатить штраф в размере 100 рублей, сел в машину, перегнал ее на другое место, проехав при этом около 20 метров, и опять ушел в патрульную машину ДПС. Когда он вернулся, то сказал, что у него отобрали водительское удостоверение, за что она не спрашивала.

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, чек алкотестера - от 20.02.2012 года, заслушав Салахов Р.Ф.1, его представителя К.1, сотрудников полиции, свидетеля, рассмотрев представленные документы, суд считает вину Салахов Р.Ф.1 доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20 февраля 2012 года, в 21 час. 05 мин., на ул. * в г. * области, Салахов Р.Ф.1 управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21120, г/н А 381 КЕ/73 в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Салахов Р.Ф.1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подтвердили сотрудники ОГИБДД Л.1 и Л.1, не доверять которым у суда оснований не имеется, тем более, как пояснил в судебном заседании Салахов Р.Ф.1, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Доводы Салахов Р.Ф.1 и  его представителя К.1 о том, что он автомашиной не управлял, а лишь перегнал ее на другое место по просьбе сотрудника ОГИБДД, судом во внимание не принимается, так как факт того, что Салахов Р.Ф.1 сел за руль и проехал около 20 метров в судебном заседании полностью установлен, и сам Салахов Р.Ф.1 этого факта не отрицает. Факт нахождения Салахов Р.Ф.1  в алкогольном опьянении не отрицается как самим Салахов Р.Ф.1, так и подтверждается письменными материалами дела. В акте освидетельствования на состояние опьянение указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,340 мг/л., эти же показания имеются на чеке алкотестера, поверка которого была проведена 15.09.2011 года и действительна до 15.09.2012 года, что подтверждается свидетельство о поверке *. К показаниям свидетеля Салахов Р.Ф.5, в той части, что Салахов Р.Ф.1 перед тем как перегнать машину на другое место находился в патрульной машине около 15 минут, суд относится критически, так как она является подругой Салахов Р.Ф.1 Кроме того, сам Салахов Р.Ф.1 пояснил, что вышел из патрульной машины минут через пять. В остальном показания свидетеля Салахов Р.Ф.5  подтверждают тот факт, что Салахов Р.Ф.1 проехал на автомашине около 20 метров.

Принимая во внимание характер совершенного Салахов Р.Ф.1 деяния, личность правонарушителя, впервые совершившего указанное правонарушение, суд полагает назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за данное правонарушение.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Салахов Р.Ф.1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         О.В. Лукьянова