Решение по делу № 2-673/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

3 декабря 2012года                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И. при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Газаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Представитель ОАО «Альфа Банк» обратился к мировому судье с указанным иском к Газаеву Д.Н., мотивируя свои требования тем, что  27.07.2007 года  ОАО «  Альфа-Банк» и   ответчик  заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному  Соглашению  был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение   было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредитования составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользования кредитом -  <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере  не менее минимального. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными  средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.         В соответствии с п.п.6.1-6.3 «Общих условий»   в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии  за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, согласно  п. 7.7 каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению потребительского кредита за ним образовалась задолженность в общей сумме 36 695,02 рублей, складывающаяся из: просроченного основного долга -<ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., начисленных процентов -   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, комиссии за обслуживания счета  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; штрафов и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому  кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и возврат госпошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В судебное заседание представитель истца Артемьева Г.И. (по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3>) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме,  не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

              В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ стороны вправе просить дело в  их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

    Ответчик  в судебное заседание не явился, причины его  неявки суду неизвестны. Извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, с отметкой «истек срок хранения». С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

   В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Судом установлено, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании  27.07.2007 года на получение Потребительской карты.В соответствии с Соглашением от 27.07.2007г. Газаев Д.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых (л.д.21-24).

  Согласно п.6.2.1. Общих условий предоставления физическим лицам  Потребительской карты должник обязан ежемесячно  уплачивать  минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии; предусмотренные общими условиями по Потребительской карте.

   В соответствие с п. 8.4 Банк вправе  потребовать досрочного погашения  задолженности  по Соглашению о Потребительской карте и расторгнуть Соглашение,  в т.ч.. при возникновении просроченной задолженности; согласно п. 8.1 Соглашение о Потребительской карте  действует в течение неопределенного срока.

   В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности  по Соглашению о Потребительской карте за ним образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма сложилась из: просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленных процентов -   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комиссии за обслуживания счета  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; штрафов и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.10-20).  Суд принимает указанный расчет, поскольку считает его верным. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1300,85 рублей. (л.д.9).

            Руководствуясь ст. ст. 233-244, 196-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» к Газаеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Газаева <ФИО1>   в пользу ОАО «Альфа- Банк» задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере  <АДРЕС>

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2012г.

Мировой судья                                                             А.И.Бондаренко