Решение по делу № 2-761/2013 от 29.08.2013

Дело №2-761/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

29.08.2013 года дело по иску Любимова Г.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту (наименование маршрута)_________. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.___ года находился на отдыхе в г.__________, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: (наименование маршрута)_________., возвращался: (наименование маршрута)_________. __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Любимову Г.А. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Истец Любимов Г.А. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Любимов Г.А. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.16). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.8-15). Из копии паспорта истца следует, что Любимов Г.А. зарегистрирован в г._______ с __.__.____ года (л.д.17).

Проездными документами подтверждается нахождение Любимова Г.А. в период с __.__.___ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.4-6). К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)_________., возвращался по маршруту (наименование маршрута)_________.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа, справки (л.д.4,7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)_________. по состоянию на __.__.___ года - 2641,20 руб., по маршруту (наименование маршрута)_________. по состоянию на __.__.____ года - 1142 руб., по маршруту (наименование маршрута)_________. по состоянию на __.__.___ года - 3813,40 руб., всего 7596,60 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Любимова Г.А. стоимость льготного проезда по маршруту (наименование маршрута)_________. в размере 7596,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Любимова Г.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 7596 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева