Решение по делу № 2-128/2014 от 28.04.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>                                                     

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> » к Саидову Энверу Магомедовичу о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 7492 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

   УСТАНОВИЛА:

         ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчику <ФИО3> задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 7492 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

          В судебном заседании представитель -истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО«Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> », поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО5> заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 7492 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчикомм образовалась задолженность за поставленный газ в размере 7492 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

         Ответчик <ФИО3> исковые  требования истца не признал и  пояснил, что действительно является собственником  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Огни. Его семье предоставляются услуги в виде газа, но он оплачивает за газ своевременно и предоставляет показания счетчика, в газовую службу каждый месяц. Просит не взыскивать с него данную сумму, поскольку он все уплатил и просит приложить копии квитанции об оплате к материалам дела. 

       Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО4> А.К., ответчика Саидова Э.М. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> не обоснованными .

          Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05. 2006г. № 307 Постановлением Правительства РФ, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».    

Из акта инвентаризации от <ДАТА7> составленного контролером газового хозяйства Абдуллаевым К. усматривается, что ответчица имеет жилую площадь 75 кв.м. по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, количество проживающих людей составляет 4 человека, отопительный прибор, газовая плита, имеется опломбированный счетчик,  установленный во дворе с показаниями 20607 куб.м  кубометров. Замечаний у сторон не было.

   Ответчик <ФИО7> получил претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупреждена о приостановлении подачи газа, что подтверждается копией письма, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от <ДАТА8> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика. За период с 01.09 2011 года по <ДАТА9> все начисленные суммы уплачены в размере 43991 рублей. Задолженность указана в размере 7492 руб. 78 коп. на <ДАТА10>

Представленными ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопий квитанций об оплате за сетевой газ, где  усматривается, что Саидов Э.М. трижды, до составления документов в суд, производил оплату. Данными квитанциями подтверждается, что произошла оплата за газ.

         Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком до подачи искового заявления требования были удовлетворены добровольно.

Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                       Р Е Ш И Л:

В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО3> <ДАТА11> рождения уроженки г. <АДРЕС> Огни РД о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 7492 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требованием.

   Решение суда может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Верховного  Суда   РД, в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                        <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА12>