Решение по делу № 5-216/2016 от 15.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-216/2016

по делу об административном правонарушении

15 июня 2016г.                                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в  отношении гр.Дмитриевой Валентины Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, в 15-45 час., установлено, что гр. Дмитриева В.В., находясь в торговом павильоне            <НОМЕР>, расположенном на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на протяжении двух месяцев осуществляла реализацию косметических средств и товаров повседневного спроса, не имея на то свидетельства индивидуального предпринимателя, получая прибыль от продажи товаров, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершив правонарушение, предусмотренное  ст. 14.1 ч.1  КоАП РФ.

В судебное заседание Дмитриева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление. Согласно материалам дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого в административной ответственности, и приходит к следующему.

 Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что Дмитриева В.В. с <ДАТА> по <ДАТА3>, то есть систематически, осуществляла реализацию косметических средств и товаров повседневного спроса, получая прибыль от продажи товаров, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, Таким образом, деятельность Дмитриевой В.В. суд признает предпринимательской. При этом, Дмитриева В.В. в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ не зарегистрирована.

Вина Дмитриевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным лицом - о/у Отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Самара лейтенантом полиции <Ф.И.О.1>, согласно которому <ДАТА3>, в 15-45 час., установлено, что гр. Дмитриева В.В., находясь в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на протяжении двух месяцев осуществляла реализацию косметических средств и товаров повседневного спроса, не имея на то свидетельства индивидуального предпринимателя, получая прибыль от продажи товаров, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В протоколе имеются объяснения Дмитриевой В.В., сделанные ею собственноручно: «С административным протоколом согласна, вину признаю»;

- рапортом оперуполномоченного ОВ и РП <НОМЕР> ОЭБ и ПК управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта <Ф.И.О.1> от <ДАТА4>, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что гр. Дмитриева В.В. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность;

-актом проверочной закупки от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15-40 час. закупщиком <Ф.И.О.1> на рынке в павильоне <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у продавца Дмитриевой В.В. был приобретен ДВД-диск «Крид. Наследие Рокки», с записанным на нем художественным фильмом, за 100 руб. Указанный ДВД-диск имеет признаки контрафактности;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен торговый павильон <НОМЕР> «Косметика», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъят ДВД -диск «Крид. Наследение Рокки», а также две упаковки ДВД-дисков, которые опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «для пакетов»;

- фототаблицей к протоколу осмотра происшествия;

-объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица от <ДАТА3>,  содержание которых полностью согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела;

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дмитриевой В.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дмитриеву Валентину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/с 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001, УКА-513, КБК 188 116 900 4004 6000 140, код ОКТМО 36701000,Уникальный идентификационный номер (УИН) 188 863 605 513 049 7967.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа по вышеуказанным реквизитам с обязательным указанием в квитанции уникального идентификационного номера.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского районаг.о. Самара  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, привлекаемым к административной ответственности, в тот же срок со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                            подпись                                                       Н.Ю.Бадьёва

Постановление      вступило в законную силу:_____________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.Бадьёва

Секретарь

Штраф в добровольном порядке не оплачен.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление выдано для принудительного исполнения:__________________.