Решение по делу № 2-583/2021 от 15.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Машукова Е.П., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах», через своего представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. В обоснование своих требований указав следующее.

<ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер В 821 А В 138.

Согласно извещению о ДТП водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <НОМЕР> в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 48500,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 48500,00 руб.

В силу п. «к» 4.1 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя <ФИО1> о заключении договора ОСАГО от <ДАТА3> транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный номер <НОМЕР> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://irkobl.ru/sites/gkh/news/detail.php? ID=904181&type=speсial в отношении указанного ТС с <ДАТА4> по <ДАТА5> действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению <НОМЕР> к Приказу СПАО «Ингосстрах» <НОМЕР> от <ДАТА6> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик <ФИО1> обязан выплатить сумму 48500,00 руб. = (45500,00+3000,00), составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст.14 Федерального закон от <ДАТА7> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где:

45500,00-стоимость ремонта ТС согласно заключению эксперта;

3000,00-стоимость экспертизы согласно квитанции.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил взыскать в порядке регресса с ответчика <ФИО1> сумму ущерба в размере 48500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб., просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие и о предоставлении рассрочки платежей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер В 821 А В 138.

Таким образом, страхователем <ФИО1> при заключении договора ОСАГО серии XXX номера <НОМЕР> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку на момент заключения договора страхования транспортное средство использовалось в качестве такси. В связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Вследствие удовлетворения заявленных исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком расходы на представителя в разумных пределах, в размере 3500 руб., с учетом проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, характера и сложности дела, средней стоимости услуг адвокатов в регионе.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения суда. Согласно п. 3 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Исходя из имущественного положения ответчика, суд определяет к ежемесячному взысканию с ответчика по 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в возмещение суммы страховой выплаты 48500,00 руб., государственную пошлину в размере 1655,00 руб. и расходы на представителя в размере 3500 руб., всего взыскать 53655 (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб.

Взыскание денежных средств производить в следующем порядке: по 9000 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления в силу решения суда и до полного погашения долга в размере 53655 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

Мировой судья Е.П. Машукова