Решение по делу № 5-177/2012 от 17.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

20 апреля 2012 года с.Хворостянка

          Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,

рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова Владимира Михайловича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  в с. <АДРЕС> Хворостянского района Самарской области, ул. <АДРЕС>,

                               установил:

       Некрасов В.М. 27.03.2011 года в 14 час. 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ-2121 г/номер <НОМЕР> на <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области, будучи лишенным прав управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

__ В судебном заседании Некрасов В.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,  не признал, и пояснил суду, что машиной в этот день не управлял, так как 22 марта 2012 года она сломалась и с этого времени стоит возле его дома на <АДРЕС>, и он ей не пользуется. Задний регистрационный номер от машины был им утерян 20 марта 2012 года, в отделение полиции он об этом не заявлял.

__ Свидетель <ФИО1> показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Приволжский». 27 марта 2012 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> С.В.осуществлял надзор за дорожным движением в с.Хворостянка. Примерно в 14 часов 10 минут при осуществлении надзора в районе Хворостянского ДЭУ ими была предпринята попытка остановки автомашины ВАЗ2121 гос.номера <НОМЕР> под управлением Некрасова В.М. На неоднократные требования об остановке водитель Некрасов В.М. не отреагировал, своим движением на проезжей части создавая угрозу для других участников дорожного движения. От преследования Некрасов В.М. скрылся. Через несколько часов машина Некрасова В.М. была обнаружена во дворах на <АДРЕС> без задних государственных номеров.  <ДАТА7>  Некрасов В.М. был доставлен в ОП №61 для составления протокола.

__ Свидетель <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО4>, дополнив их тем, что обнаруженная ими в районе гаражей на <АДРЕС> с.Хворостянка машина Некрасова В.М. была снята на фотокамеру, и обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела фотографий данного автомобиля. 

__ Свидетель <ФИО5> показал, что работает вместе с Некрасовым В.М. Он  подтвердил, что примерно с двадцатых чисел марта Некрасов В.М. приходит на работу пешком.

__ Свидетель <ФИО6> показал, что 26 марта 2012 года он пригнал свою машину к дому Некрасова В.М. Весь следующий день он совместно с Некрасовым В.М. занимался ее починкой. Также он подтвердил тот факт, что с конца марта Некрасов ходит на работу пешком.

 _ Свидетель <ФИО7> показала, что проживает на <АДРЕС> напротив дома Некрасова В.М. Она заметила, что с конца марта принадлежащая Некрасову машина стоит во дворе и он ей не пользуется. По какой причине он ей не пользуется, она не знает. Была ли машина во дворе 27 марта 2012 года, она сказать не может.

__ Свидетель <ФИО8> показала, что проживает совместно с Некрасовым В.М. 22 марта 2012 года Некрсаов В.М. сказал ей, что машина сломана. С того времени машина стоит во дворе дома. Причину поломки она не знает. До того, как машина сломалась, они ей пользовались.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Некрасова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

            Факт управления Некрасовым В.М. транспортным средством  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 006632, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, рапортами сотрудников ДПС <ФИО4>, <ФИО3>, а также оглашенным в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО9>, из которых  следует, что 27 марта 2012 года примерно в 14 часов 30 минут он находился на <АДРЕС> с.Хворостянка около своей машины Газель, в это время он увидел, как патрульная автомашина преследует автомобиль ВАЗ2121 белого цвета по ул. <АДРЕС>, подъезжая  к повороту на <АДРЕС> автомашина Нива резко свернула в его сторону, не сбавляя скорости, и задела левое зеркало на Газели. Он запомнил, что цифры государственного регистрационного знака на автомашине Нива были 212, буквы он не запомнил.. Данные  доказательства последовательны, логичны и согласуются друг с другом, и другими материалами дела.

К пояснениям Некрасова В.М. о том, что он не управлял автомашиной, суд относится критически и расценивает их как стремление Некрасова В.М. уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, <ФИО3>, подтверждающих, что именно Нкрасов В.М. находился за рулем автомашины, а впоследствии был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №61 и объяснением <ФИО9>.

         К показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, суд  относится критически, и считает их данными из чувства ложного товарищества.

      К доказательствам вины Некрасова В.М. суд также относит приобщенные к материалам дела фотографии обнаруженного сотрудниками ДПС в районе гаражей <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области автомобиля ВАЗ-2121. При осуществлении выездного судебного заседания к дому Некрасова В.М. автомобиль, изображенный на фотографиях, был идентифицирован как автомобиль ВАЗ-2121 г/н <НОМЕР>, принадлежащий Некрасову В.М.

При назначении наказания Некрасову В.М. суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.  К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение Некрасовым В.М. в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ

    На основании изложенного,   руководствуясь ч. 2 ст. 12.7  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                      постановил:

            Некрасова Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  ареста сроком на 2 (двое) суток.

            Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут 20 апреля 2012 года. Постановление может бытьобжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

Мировой судья                                                     И.Е.Крупин