Решение по делу № 5-386/2014 от 02.04.2014

span.INOE { background-color:Yellow;}

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           № 5-386/2014

о направлении административного дела по подсудности

02 апреля 2014 года                                                                                           г. Тольятти

                                                                                                                                     ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.А., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области принял к рассмотрению административное дело в отношении Решетникова А.С., предусмотренное ч. 1. ст. 12.21.1 КоАП РФ.

            В ходе составления протокола, от лица, в отношении которого возбуждено административное дело, поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при составления административного протокола, личность Решетникова А.С. была установлена надлежащим образом, указанное ходатайство было подписано им собственноручно. Кроме того, место жительство Решетникова А.С. находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.

На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Решетникова <ФИО2>  - удовлетворить.

           Дело № 5-386/2014 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Решетникова <ФИО2>, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

И.о. мирового судьи                                                                                                 О.А. Попова