Решение по делу № 5-940/2013 от 23.08.2013

Дело № 5-940/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42 23 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении <Вавилова А.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Вавилову А.В.1> вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 10час. 40мин, на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, <Вавилов А.В.1> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<Вавилову А.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   В судебном заседании <Вавилов А.В.1>, не участвовал, причины неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Вавилов А.В.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Вавилова А.В.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <Вавилов А.В.1> отстранен от управления т/с, в 11час. 20мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Вавиловым А.В.1> воздухе в количестве 1,369 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении <Вавилова А.В.1> от управления и освидетельствования.   При наличии признаков алкогольного опьянения <Вавилов А.В.1> был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   <Вавилов А.В.1> согласился пройти освидетельствование на месте, также он согласился с его результатами, удостоверив согласие подписью в акте.

Показания <ФИО3> и <ФИО4> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, показав также, что в их присутствии <Вавилов А.В.1> спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показал о том, что перед управлением транспортным средством употреблял спиртное - 0,5 л. пива; процедуру отстранения от управления и освидетельствования <Вавилов А.В.1> не оспаривает, с правонарушение согласен.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Вавилова А.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение <Вавиловым А.В.1> однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания

В 2013 году деликвент привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, посягающих на безопасность дорожного движения.   Назначенный <ДАТА5> штраф им оплачен.

Указанные в справке ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Вавилова А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить на хранении в ОГБДД ОМВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.