Решение по делу № 1-9/2016 от 19.05.2016

Дело №1-9/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калуга 19 мая 2016 года

Мировой суд судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области, в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №7 города Калуги Москвина И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги         <ФИО1>,

подсудимого - Проновича А.С.2,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> городской коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Колянцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Проновича А.С.2, <ДАТА3>в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пронович А.С.2 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> Александр Сергеевич, <ДАТА4> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания в помещении <НОМЕР>, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, от своего имени под пиком «turbine» посетил интернет форум с доменным именем «taurus-club.ru», где обнаружил оставленное <ФИО5> сообщение о желании приобрести генератор на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Проновича А.С.2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <ФИО6>. не имея намерений предпринимать никаких мер к выполнению своих обязательств по поставке генератора для автомобиля. С целью совершения задуманного,         Пронович А.С.2, <ДАТА4> в период времени с 08.00 часов до   24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, оставил личное сообщение <ФИО6> в котором указывал заведомо ложную, не соответствующие действительности информацию о том, что у него якобы имеется в работоспособном состоянии генератор на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и который он готов продать по заниженной цене. <ФИО5>                        <ДАТА4> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район<АДРЕС>, ознакомившись с оставленным личным сообщением в сети интернет Проновичем А.С.2, решил у последнего приобрести генератор на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3000 рублей. После этого Пронович А.С.2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившиеся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в ходе обмена текстовыми сообщениями, убедил <ФИО6> о приобретении у него генератора на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». заверив последнего о его работоспособном состоянии, введя <ФИО6> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. <ФИО5>,           <ДАТА5> в 05 часов 44 минут, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, не догадываясь о преступных намерениях Проновича А.С.2, воспользовавшись услугой «Сбербанк онлайн» посредством имеющейся у него банковской карты, перевел в качестве полной предоплаты за заказанный товар и доставку до места отгрузки, денежные средства в размере 3000 рублей на сообщённый ему расчетный счёт-банковской карты <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя        <ФИО2> Е.А.. не осведомленной и не подозревавшей о преступных намерениях Проновича А.С.2 Получив указанные денежные средства. Пронович А.С.2, продолжая свои преступные действия, стал уклоняться от выполнения обязательств и вводить <ФИО6> в заблуждение относительно обстоятельств, препятствующих их исполнению, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке заказанного у него генератора на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате этого Пронович А.С.2 путем обмана похитил денежные средства в размере 3000 рублей, поступившие на счет банковской карты от <ФИО6>, которые посредством имеющейся у него банковской карты <НОМЕР>, обналичивал в различных банкоматах, расположенных на территории города Калуга, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий Проновича А.С.2 потерпевшему <ФИО6> причинен имущественный вред в размере 3000 рублей.

Он же, Пронович А.С.2, <ДАТА6> в период времени с      08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания в помещении <НОМЕР>, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, от своего имени под ником «turbine» посетил интернет форум с доменным именем «mybmw.su», где обнаружил оставленное <ФИО7> сообщение о желании приобрести маховик на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Проновича А.С.2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <ФИО8>не имея намерений предпринимать никаких мер к выполнению своих обязательств по поставке маховика для автомобиля. С целью совершения задуманного, Пронович А.С.9, <ДАТА6> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, оставил личное сообщение <ФИО7> в котором указывал заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него якобы имеется в работоспособном состоянии маховик на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и который он готов продать по заниженной цене. <ФИО7> <ДАТА6> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ознакомившись с оставленным личным сообщением в сети интернет Проновичем А.С.2, решил у последнего приобрести маховик на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за           2000 рублей. После этого Пронович А.С.2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений. осознавая противоправность своих действий, выразившиеся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в ходе обмена текстовыми сообщениями, убедил <ФИО7> о приобретении у него маховика на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». заверив последнего о его работоспособном состоянии, введя <ФИО7> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. <ФИО7> <ДАТА7> в 12 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, не догадываясь о преступных намерениях Проновича А.С.2, воспользовавшись услугой «Сбербанк онлайн» посредством имеющейся у него банковской карты, открытой на имя его супруги <ФИО10>, перевел в качестве полной предоплаты за заказанный товар и доставку до места отгрузки, денежные средства в размере 2000 рублей на сообщённый ему расчетный счёт банковской карты <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя        <ФИО2> Е.А., не осведомленной и не подозревавшей о преступных намерениях Проновича А.С.2 Получив указанные денежные средства. Пронович А.С.2, продолжая свои преступные действия, с целью создания видимости выполнения обязательств, направил <ФИО7> вместо требуемого товара, выпускной коллектор для иного автомобиля в технически неисправном состоянии, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке заказанного у него маховика на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате этого Пронович А.С.2 путем обмана похитил денежные средства в размере 2000 рублей, поступившие на счет банковской карты от <ФИО7>, которые посредством имеющейся у него банковской карты <НОМЕР>. обналичивал в различных банкоматах, расположенных на территории города Калуга, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий Проновича А.С.2 потерпевшему <ФИО7> причинен имущественный вред в размере 2000 рублей.

Он же, Пронович А.С.2, <ДАТА8> в период времени с       08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания в помещении <НОМЕР>, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, от своего имени под ником «Nightmare» посетил интернет форум с доменным именем «taurus-club.ru», где обнаружил оставленное <ФИО11> сообщение о желании приобрести рулевые наконечники на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у   Проновича А.С.2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <ФИО11>, не имея намерений предпринимать никаких мер к выполнению своих обязательств по поставке рулевых наконечников на автомобиль. С целью совершения задуманного, Пронович А.С.2, <ДАТА8> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, используя личный персональный компьютер и сеть интернет, оставил личное сообщение <ФИО11>, в котором указывал заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него якобы имеются в работоспособном состоянии рулевые наконечники на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и которые он готов продать по заниженной цене. <ФИО11> <ДАТА8> в период времени с 08.00 часов до 24.00 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ознакомившись с оставленным личным сообщением в сети интернет Проновичем А.С.2, решил у последнего приобрести рулевые наконечники па автомобиль марки      «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 1500 рублей. После этого Пронович А.С.2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившиеся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в ходе обмена текстовыми сообщениями, убедил <ФИО11> о приобретении у него рулевых наконечников на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заверив последнего о их работоспособном состоянии, введя <ФИО11> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. <ФИО11> <ДАТА9> в       00 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, не догадываясь о преступных намерениях Проновича А.С.2, воспользовавшись услугой «Промсвязьбанк-интернет банк» посредством имеющейся у него банковской карты, перевел в качестве полной предоплаты за заказанный товар и доставку до места отгрузки, денежные средства в размере 1500 рублей на сообщённый ему расчетный счёт банковской карты <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя        <ФИО2> Е.А., не осведомленной и не подозревавшей о преступных намерениях Проновича А.С.2 Получив указанные денежные средства, Пронович А.С.2, продолжая свои преступные действия, с целью создания видимости выполнения обязательств, направил <ФИО11> вместо требуемого товара, ролик натяжителя ремня для иного автомобиля в технически неисправном состоянии, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке заказанных у него рулевых наконечников на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате этого Пронович А.С.2 путем обмана похитил денежные средства в размере 1500 рублей, поступившие на счет банковской карты от <ФИО11>, которые посредством имеющейся у него банковской карты <НОМЕР>, обналичивал в различных банкоматах, расположенных на территории города Калуга, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий Проновича А.С.2 потерпевшему <ФИО11> причинен имущественный вред в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пронович А.С.2 сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. От потерпевших поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Мировой суд считает, что обвинение с которым согласился        Пронович А.С.2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 159 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому из совершённых им преступлений, мировой суд признаёт полное возмещение причинённого преступлением вреда каждому потерпевшему и полное признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершённых Проновичем А.С.2 преступлений мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Проновичем А.С.2 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений, данные положительно характеризующие его личность, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания по каждому из совершённых Проновичем А.С.2 преступлений на исправление виновного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому Проновичу А.С.2, наказания по каждому совершённому им преступлению, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по каждому совершённому им преступлению, ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого по каждому совершённому преступлению не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не позволит обеспечить достижение целей наказания по каждому совершённому Проновичем А.С.2 преступлению.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому совершённому преступлению в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого по каждому совершённому преступлению, с учётом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначает ему наказание по каждому совершённому преступлению в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проновича А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод <ДАТА10>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Проновича А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод <ДАТА11>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Проновича А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод <ДАТА12>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тринадцать тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Проновичу А.С.2 наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.

Мировой суд считает необходимым освободить от наказания     Проновича А.С.2 и снять с него судимость по данному приговору на основании пунктов 9 и 12 Постановления от <ДАТА13> N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» принятого Государственной Думой РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения     Проновичу А.С.2 не избирать.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мировой суд судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                              И.В.Москвин