Решение по делу № 1-17/2016 от 10.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Солдатовой С.А.., подсудимого Плотникова <ФИО> и его защитника- адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Плотникова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников <ФИО4> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> нарядом отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <АДРЕС> в составе полицейского отдельного взвода ППСП О МВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО5>, назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденным и.о начальника О МВД России по <АДРЕС> своим должностным регламентом (должностной инструкцией), с ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, полицейского отдельного взвода ППСП О МВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО6>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденным и.о начальника О МВД России по <АДРЕС> своим должностным регламентом (должностной инструкцией), с ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющим суточное дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной <ДАТА9> начальником О МВД России по <АДРЕС>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в Чапаевское отделение ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения был доставлен Плотников <ФИО> ранее законно задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

<ДАТА8> в помещении Чапаевского отделения ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, полицейский <ФИО5> законно потребовал от Плотникова <ФИО> назвать свои анкетные данные, на что Плотников <ФИО> ответил категорическим отказом, после чего у Плотникова <ФИО> пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к полицейским <ФИО5> и <ФИО6> в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных сотрудников полиции, реализуя который, Плотников <ФИО> заведомо осведомленный, что полицейские <ФИО5> и <ФИО6> являются действующими сотрудниками МВД РФ, исполняющими свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказал в адрес полицейских <ФИО5> и <ФИО6> оскорбления, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, унижая, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ, являющихся представителями власти, исполняющих свои должностные обязанности.

Подсудимый Плотников <ФИО> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая мнения потерпевших <ФИО8> и <ФИО5>, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Выслушав мнение государственного обвинителя,  защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что ходатайство Плотникова <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым Плотниковым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства предварительного следствия доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Плотникова <ФИО> Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Органами следствия действия Плотникова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания Плотникову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Плотникова <ФИО>

Плотников <ФИО> ранее не судим, согласно справке о личности на профилактическом учете в УУП О МВД России по <АДРЕС> не состоит,  к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и степени опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 100 часов, заключающихся в выполнении  осужденным бесплатных общественно полезных работ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна