Решение по делу № 5-227/2013 от 12.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                                  12 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Галимова Раиля Закиевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2013 года, 25 мая 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, Галимов Р.З., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес своего соседа <ФИО1> проживающего по адресу: <АДРЕС>, находившегося в это время у себя во дворе дома, слова оскорбительного содержания в циничной, неприличной форме, чем оскорбил его, то есть унизил его честь и достоинство.

           Таким образом, Галимов Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Галимов Р.З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не оскорблял <ФИО1> и ничего ему не говорил.

Потерпевший <ФИО1> показал суду, что 25.05.2013 года его сосед Галимов Раиль со своими родственниками ремонтировал гараж. Между ним и Галимовым Раилем произошла ссора из-за земельного участка. В ходе ссоры он и Галимов Раиль обругали друг друга грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил суду, что он приходиться родным братом Галимова Р.З. 25.05.2013 года он занимался ремонтом гаража брата. В этот момент между ним и соседом брата - <ФИО1> произошла ссора из-за земельного участка. <ФИО1> начал его оскорблять. Его брат - Галимов Раиль в данной ссоре участия не принимал и ничего в адрес <ФИО1> не говорил.

Свидетель Галимов Равиль Закиевич, показал суду, что он приходиться родным братом Галимова Раиля Закиевича. 25.05.2013 года, он и <ФИО2> занимались ремонтом гаража  Галимова Раиля. Во время работы, между ними и соседом брата - <ФИО1> произошла ссора из-за земельного участка. <ФИО1> начал на них кричать. Он сделал <ФИО1> замечание по этому поводу. Галимов Раиль в ссоре участия не принимал, в адрес <ФИО1> ничего не говорил.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил суду, что он проживает по соседству с Галимовым Раилем. 25.05.2013 года, он видел, что между <ФИО5> <ФИО6> произошла ссора. Что данные лица говорили друг другу он не слышал. О ссоре <ФИО1> с Галимовым Раилем ему ничего не известно.

Свидетель <ФИО7> показала суду, что она приходиться женой <ФИО1> 25.05.2013 года их сосед <ФИО1> Раиль и его родственники ремонтировали гараж. В этот момент между Галимовым Раилем и ее мужем произошла ссора, в ходе которой Галимов Раиль оскорблял ее мужа грубой нецензурной бранью. При этом Галимова Раиля в этот момент она не видела, а лишь слышала его голос.

Допрошенная в качестве свидетеля Галимова Р.А. показала суду, что Галимов Раиль является ее мужем. 25.05.2013 года братья ее мужа занимались ремонтом их гаража. Их сосед - <ФИО1> начал материться в их адрес, оскорблять их. Ее муж в это время находился на улице и участия в ссоре не принимал, ничего <ФИО1> не говорил.

Судьей также исследованы следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении; заявление <ФИО1> о привлечении Галимова Р.З. к административной ответственности за оскорбление; справка эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой, в высказываниях Галимова Р.З. имеются слова в циничной, неприличной форме, а также иные материалы дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ о делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Наличие события административного правонарушения по данному делу и вина Галимова Р.З. в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1> и показаниями свидетеля <ФИО7> Однако судья считает данные показания несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Галимова Раиля Закиевича, а также показаниями свидетелей <ФИО8> согласно которым Галимов Р.З. 25.05.2013 года с <ФИО1> в конфликт не вступал и оскорбительных выражений в его адрес не высказывал. Судья считает данные показания правдивыми, логически взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения по данному делу не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Галимова Раиля Закиевича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Саморенков Р.С.