Решение по делу № 1-11/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>., 

защитника - <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО5>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период времени с 09.00 до 20.00, <ФИО6> имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении офиса ООО МФО «Ателье Финансовых услуг» (ранее ООО «Траст»), расположенного по ул. <АДРЕС> Чайкиной, 52а <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, с целью получения денежного микрозайма, не имея возможности и достаточных денежных средств для его погашения, сообщил заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и платежеспособности, тем самым ввел менеджера по оформлению кредитов <ФИО7> в заблуждение, которая не подозревая о корыстных намерениях <ФИО8> составила договор микрозайма <НОМЕР><ДАТА> на 20 дней, в соответствии с которым ООО МФО «Ателье Финансовых Услуг» последнему был предоставлен денежный займ на сумму 3000 рублей. В продолжение своих преступных действий. <ФИО6> с полученными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не предпринимал никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинил ООО МФО «Ателье Финансовых Услуг» незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, органами дознания <ФИО6> обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. преступление предусмотренном ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ при неявки подсудимого, суд рассматривает уголовное дело небольшой тяжести при наличии ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО8>

Мировой судья, выслушав защитника, заключение прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных                ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1  УК РФ, совершенные <ФИО8> относятся к категории небольшой тяжести,                     <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО8> прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив <ФИО8> на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                       подпись                                                  <ФИО1>

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>