Решение от 09.02.2013 по делу № 5-57/2013 от 09.02.2013

Дело № 5-57\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

09 февраля 2013 годаг. Данков

Мировой судья судебного участка №2 Данковского района Липецкойобласти Шатохина Г.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> распиловщиков в ООО «Эко-лидер» г. Данкова, не судимого,  проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, не  привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.А., не имея права управления транспортным средством, 07.02.2013 года в 16 часов 40 минут на ул. Интернациональная г. Данкова Липецкойобласти управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п.2.3.2., 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    В судебном  заседании Кириллов М.А. не отрицал, что действительно не имеет права  управления транспортными средствами,  и 07.02.2013 года управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С протоколом, составленным в отношении него 07.02.2013 года, согласен.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Кириллов М.А., нахожу, что факт нарушения им  п.п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ имел место и кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами: справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Данковский», согласно которой Кириллов М.А. не имеет  права на управление транспортным средством; протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 892439 от 07.02.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ196038 от 07.02.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС 033775 от 07.02.2013 года,  в котором  имеется запись, что Кириллов М.А. не согласен с  прохождением медицинского освидетельствования. По форме и содержанию протоколы соответствуют требованиям ст.ст. 27.12 и  28.2 КоАП РФ в связи, с чем они принимаются в качестве доказательств по данному делу.  

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест сроком до 15 суток.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 03.07.2007 N 593-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина И. В. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ " и N 594-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мушарапова К. Г. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ" разъяснил, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательствомдолжно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Направление водителя транспортного средства Кириллова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС <ФИО2> в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе.  Факт отказа Кирилловым М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе инспектором ОГИБДД Дымовым Н.В. и не отрицался самим Кирилловым М.А.

  При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства,  при которых было совершено правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность,  личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Смягчающими наказаниями обстоятельствами учитывается признание Кирилловым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Кириллов М.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░