Решение по делу № 5-288/2013 от 20.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 ноября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Царева И.В., рассмотрев административное дело № 5-288/13 в отношении Астафурова А.А., по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 30.08.2013 г. в 06.20 час. Астафуров А.А., управляя автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в с. Курумоч, Волжского района Самарской области, <АДРЕС1>, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. В судебном заседании Астафуров А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день он из с. Курумоч поехал в г. Самару, в развлекательный комплекс «Метелица-С», хотел ребят отвезти в «Метелицу» и вернуться в Курумоч, был абсолютно трезв, но не доехал, поскольку там одностороннее движение ему было необходимо развернуться, но за ним стали следовать сотрудники на патрульной машине, с требованием остановиться. Он не остановился, т.к. сотрудники предъявляли требование остановиться к водителю автомобиля <ИНОЕ2>, а у него <ИНОЕ1>. На его автомашине не было заднего гос. номера, накануне он ремонтировал машину, забыл его поставить, кроме того у него при себе не было документов, которые он забыл дома. На месте составлялся только один протокол, остальные протоколы составлялись в полку ДПС на ул. Ставропольской. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестора, но поскольку он не доверяет прибору, сказал, что пройдет освидетельствование с использованием прибора только после того как в прибор продует один из сотрудников ДПС, а также потребовал, чтобы его отвезли на освидетельствование в СОНД, но ему в этом сотрудники полиции отказали. Считает, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, его оговаривают, чтобы скрыть факт его избиения ими, т.к. приехавшая на место скорая помощь хотела его госпитализировать. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО1>, показал, что лицо, присутствующее в судебном заседании ему знакомо, данного водителя он 30.08.2013 г. в составе экипажа вместе с <ФИО2> преследовали по г. Самаре и задержали в с. Курумоч. Дежурным по рации было сообщено о необходимости помощи в преследовании а/м <ИНОЕ1>, по времени было приблизительно 5 часов утра. Данная автомашина была замечена на пересечении улиц Московское шоссе - Революционная, на пересечении Московское шоссе - Авроры они уже присоединились к преследованию. На требования остановиться водитель не реагировал, неоднократно допускал проезд на красный сигнал светофора, по Московскому шоссе почти все время двигался по левой стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с существенным превышением скорости движения. За рулем находился Астафуров А.А., в процессе преследования они равнялись с данным автомобилем, и он видел именно Астафурова А.А. за рулем, который управлял а/м с признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль был задержан в п. Курумоч. Так как находящиеся в автомобиле люди вели себя неадекватно, в целях безопасности, на водителя и пассажиров данного автомобиля были надеты наручники. Затем ИДПС <ФИО3> в присутствии понятых составила протокол об отстранении от управления транспортным средством на данного водителя, от подписи в котором он отказался. Дальнейшим составлением материала занимались ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>, были составлены протоколы досмотра а/м, личного досмотра, направления на мед. освидетельствование, и др. От прохождения освидетельствования на месте Астафуров А.А. отказался, затем ему в присутствии понятых было предложено пройти мед. освидетельствование у нарколога, но он также отказался, от подписи в протоколах Астафуров А.А. отказывался. Протоколов в отношении Астафурова А.А. им не составлялось. Неприязненных отношений к Астафурову А.А. не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО4>, показал, что лицо, присутствующее в судебном заседании ему знакомо, 30.08.2013 г. они с напарником его преследовали по городу Самара до Красной Глинки, впоследствии его задержали в с. Курумоч. Присутствовал при составлении материала в отношении данного водителя - Астафурова А.А. Астафурову А.А. предлагалось пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотестора, поскольку имелись на то основания: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, но от данного освидетельствования он отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но водитель отказался указать в данном протоколе о своем согласии, и подписать протокол. Все это происходило в присутствии понятых. В машине Астафуров А.А. находился не один, их было три человека. Им в отношении Астафурова А.А. был составлен протокол личного досмотра. Неприязненных отношений к Астафурову А.А. не испытывает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО3>, показала, что лицо, присутствующее в судебном заседании ей знакомо. 30.08.2013 г. двигались на патрульном автомобиле по ул. Революционной г. Самара, со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Аэродромной. Была замечена автомашина <ИНОЕ2> без гос. номера, приняли решение остановить данную автомашину. На попытки остановить данный автомобиль по СГУ водитель не реагировал, с разрешения дежурной части начали преследование. Очень долго преследовали данную автомашину, просили помощи через дежурную часть. Данный автомобиль был задержан в с. Курумоч. В ее присутствии данному водителю предлагалось пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, прибор приготовили, но водитель отказался, просил, чтобы в прибор продул кто-либо из сотрудников полиции. От прохождения освидетельствования водитель отказался. Прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере Астафуров А.А. не требовал. Ею был составлен протокол об отстранении Астафурова А.А. от управления транспортным средством. Все происходило в присутствии понятых. Неприязненных отношений к Астафурову А.А. не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО6>, показал, что лицо, присутствующее в судебном заседании ему знакомо. 30.08.2013 г. данного водителя преследовали с ул. Революционной г. Самара и догнали в с. Курумоч. После задержания данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование от которого тот отказался. Сначала водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, но водитель отказался, но по водителю было видно, что он находится в состоянии опьянения. Прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере Астафуров А.А. не требовал. Неприязненных отношений к Астафурову А.А. не испытывает. Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> - инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что лицо, присутствующее в судебном заседании ему знакомо. 30.08.2013 г. данного водителя преследовали по г. Самара и задержали в с. Курумоч. По рации от дежурного услышали о преследовании, впоследствии присоединились к преследованию. В процессе преследования равнялись с автомашиной, видел, что данный гражданин сидел за рулем. На требования остановиться водитель не реагировал. Он совместно с ИДПС <ФИО4> преследовали его по Красной Глинке. После задержания данного водителя, были остановлены понятые, водителю предложено пройти освидетельствование на месте. Но водитель говорил, чтобы сначала освидетельствование прошли они (сотрудники ДПС). От прохождения освидетельствования на месте водитель отказывался. Прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере водитель не требовал. Все процессуальные документы - протоколы составлялись на месте в с. Курумоч, в присутствии понятых. Неприязненных отношений к Астафурову А.А. не испытывает, 30.08.2013 г. видел его впервые. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 30.08.2013 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 30.08.2013 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Астафурова А.А. послужило наличие у него таких признаков, как «резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы»; - протокол о направлении Астафурова А.А. на медицинское освидетельствование <НОМЕР4> от 30.08.2013 г., из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у него таких признаков, как «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», от прохождения медицинского освидетельствования Астафуров А.А. отказался в присутствии понятых <ФИО7>, <ФИО8>; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР5> от 30.08.2013 г.; - протокол личного досмотра Астафурова А.А. <НОМЕР6> от 30.08.2013 г.; - протокол досмотра транспортного средства <НОМЕР7> от 30.08.2013 г.; - письменные объяснения свидетеля <ФИО7> от 30.08.2013 г., из содержания которых следует, что Астафуров А.А. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи в протоколе и объяснений; - письменные объяснения свидетеля <ФИО8> от 30.08.2013 г., из содержания которых следует, что Астафуров А.А. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи в протоколе и объяснений; - справка о наличии у Астафурова А.А. водительского удостоверения; - справка АИПС-ГАИ о нарушениях Астафуровым А.А. ПДД РФ от 31.08.2013 г. ; - копия постановления мирового судьи судебного участка <ИНОЕ3> Самарской области от 31.08.2013 г. о привлечении Астафурова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР8> от 30.08.2013 г. в отношении Астафурова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копия рапорта ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара <ФИО9> на имя командира 3 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара; - копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР9> от 30.08.2013 г. в отношении Астафурова А.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР10> от 30.08.2013 г. о привлечении Астафурова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копия схемы места ДТП от 30.08.2013 г.; - копия объяснения Астафурова А.А. от 30.08.2013 г.; - копия объяснений <ФИО2> от 30.08.2013 г.; - копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 30.08.2013 г.; - копия справки о ДТП от 30.08.2013 г.; - копия расписки <ФИО10> от 31.08.2013 г.; - копия доверенности <ФИО11> на имя <ФИО10> от 16.07.2013 г.; - копия справки СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко от 30.08.2013 г.; - копия протокола об административном задержании Астафурова А.А. <НОМЕР11> от 30.08.2013 г.; - копия паспорта <ФИО10>; - копия ПТС на автомобиль <ИНОЕ1> тр/н <НОМЕР1>; - видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД, которая обозревалась в судебном заседании, на которой зафиксировано движение автомобиля <ИНОЕ1> под управлением Астафурова А.А., а также факт отказа Астафурова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении. Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафурову А.А. были разъяснены права, предусмотренные п. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка, от подписи в протоколе последний отказался в присутствии свидетелей. Данных о личной заинтересованности сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ОГИБДД своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5>, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Астафурова А.А. Давая оценку показаниям Астафурова А.А., данным в судебном заседании, суд учитывает, что они носят противоречивый характер и опровергаются другими материалами дела. Отрицание Астафуровым А.А. своей вины суд расценивает, как способ защиты и попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Астафуров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Из справки о нарушениях АИПС-ГАИ от 31.08.2013 г. следует, что Астафуров А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Астафуров А.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Астафурова А.А. административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья И.В.Царева