Решение по делу № 2-149/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-149/2013                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                                                     г. Архангельск

    Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

пpи секpетаpе Пантюхиной Е.А.,

pассмотpел в откpытом судебном заседании в городе Архангельске 30 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Архангельске к Кондаковой Ольге Ивановне о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО1>  о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, обосновывая свои требования тем, что ответчик с <ДАТА2> зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя, выступает страхователем и зарегистрирована  в ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  и ст. 14, п. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязана была своевременно  и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. недоимка по пени составляет: на накопительную часть пенсии 77 руб. 74 коп., которые просит взыскать с <ФИО1> в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ.

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Архангельске просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, отзыв на исковое заявление не направила.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Закона <НОМЕР>) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются  индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закона <НОМЕР>) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР>  плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> с <ДАТА7> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9).

Таким образом, <ФИО1>, явлется страхователем по обязательному пенсионному страхованию, была обязана в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона <НОМЕР> и п. 1 ст. 18 Закона <НОМЕР>  своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет  Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР>  пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Свои обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд  <ФИО1> исполнила ненадлежащим образом, страховые взносы были уплачены не в полном объёме.

<ДАТА8> в адрес <ФИО1> ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Архангельске направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА9> об  уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до <ДАТА10> (л.д. 10), однако в добровольном порядке сумма пени ответчиком уплачена не была.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что  ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в счёт уплаты страховых взносов и пени за взыскиваемый период, суд приходит к выводу о том, что   заявленные истцом требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в Холмогорском районе законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Законных оснований, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ  для освобождения от уплаты судебных расходов ответчика Кондаковой О.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской федерации в г. Архангельске к Кондаковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой Ольги Ивановны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- 77 руб. 74 коп. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

всего взыскать  477 руб. 74 коп.

  Решение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г.  Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                              подпись                                       <ФИО2>

Верно:

Мировой судья                                                                                   <ФИО2>