Решение по делу № 1-26/2020 от 23.09.2020

                                                                                                                           Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             23 сентября 2020 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Рыжевского С.Б.,

защитника Сердюк В.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжевского Сергея Борисовича, <ДАТА> года рождения, уроженца г______ зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул______; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжевский С.Б. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

Рыжевский С.Б., достоверно зная, что является неплатежеспособным, находясь в помещении мини-офиса ______ ______»), расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, с корыстной целью представил сотруднику ______» заведомо ложные сведения, не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные договорами, заключил с ______» договор потребительского кредита № ______ на сумму ______., а также договор потребительского кредита № ______ Карта «______» на предоставление ему кредитной карты с лимитом кредитования при открытии договора на сумму ______ руб. При этом Рыжевский С.Б. преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи ему чужого имущества, с целью формирования неверного представления о себе как о заемщике, ввел в заблуждение сотрудника ______», указав в дополнительных данных к Анкете-Соглашению заемщика ложные сведения относительно своего материального положения, а именно: указал о своем трудоустройстве на ______ с ежемесячной заработной платой в размере ______ руб., хотя фактически в указанной организации не работал и источников дохода на момент заключения кредитных договоров не имел.

В результате указанных действий 08.05.2019 по договору потребительского кредита № ______ ______» предоставило Рыжевскому С.Б. денежные средства на общую сумму ______., которые Рыжевский С.Б. похитил, распорядившись по своему усмотрению, а именно: ______ руб. 08.05.2019 перечислил на счет карты ______» «______» (______ ______ руб. 08.05.2019 оплатил услугу добровольного страхования, ______ руб. 08.05.2019 оплатил единовременную комиссию за выдачу карты. Также 08.05.2019 по кредитному договору № ______ ______» предоставило Рыжевскому С.Б. кредитную карту ______» «______» (______) с лимитом кредитования на ______ руб. После чего Рыжевский С.Б. умышленно, с корыстной целью, в период с 08.05.2019 по 17.06.2019 путем проведения различных операций по счету карты ______» «______» (______) из выделенного лимита кредитования по карте «______» ______ руб. похитил денежные средства на общую сумму ______ руб., а также похитил ______ руб., которые ______» перечислило ему 08.05.2020 по договору потребительского кредита № ______. Таким образом, в период времени с 08.05.2019 по 17.06.2019 Рыжевский С.Б., находясь на территории <АДРЕС> района, Республики Коми, являясь заемщиком, платежи по договору потребительских кредитов не осуществлял, и похитил денежные средства на общую сумму ______ руб., принадлежащие ______», которыми распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Рыжевского С.Б. ______» был причинен материальный ущерб на общую сумму ______ руб.

Подсудимый Рыжевский С.Б. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющемуся в деле ходатайству представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Рыжевский С.Б. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Рыжевским С.Б. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Рыжевскому С.Б. по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Определяя вид и размер наказания Рыжевскому С.Б., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершенное Рыжевским С.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее несудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Рыжевскому С.Б. наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья считает, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Рыжевского С.Б. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; вещественные доказательства: выписки по счетам, открытым в ______» на имя Рыжевского С.Б. за период с 08.05.2019 по 10.12.2019 хранятся при уголовном деле.  

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжевского Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении Рыжевского С.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, открытым в ______» на имя Рыжевского С.Б. за период с 08.05.2019 по 10.12.2019 хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

Копия верна                                                                                         <ФИО1>