Решение по делу № 1-3/2020 от 03.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>,<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района, проживающего в с. <АДРЕС> районна, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление - незаконный сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 19 часов 10 минут в с. <АДРЕС> района РД во дворе домовладения <ФИО5>, <ФИО4> умышлено, осознавая свой противоправный характер, сбыл огнестрельное оружие условному покупателю <ФИО6> за 1000 рублей, тем самым совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия <ФИО6>.

Согласно заключению эксперта, предоставленный на исследование предмет по внешнему признаку похожее на охотничье ружье, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-К», 1957 года выпуска 16 калибра, заводского изготовления и относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, производства Ижевского Механического завода (СССР), исправное и пригодное для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Таким образом, <ФИО4>, совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.    

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в незаконном сбыте огнестрельного оружия признал полностью и показал, что <ДАТА4> он находился дома у своего знакомого <ФИО5> в с. <АДРЕС> района РД во дворе его домовладения, в течение дня никуда не выходил. Примерно в 19 час 10 мин. он услышал, как с улицы его зовут по имени, после чего он вышел на улицу и перед воротами увидел автомобиль Ваз черного цвета за гос. номерами <НОМЕР>, рядом с которым стоял парень, который представился по имени Гаджирамазан, и объяснил, что ему нужно огнестрельное ружье и поинтересовался, у кого он может приобрести такое ружье за деньги. Так как у него имелось ружье, он решил продать его. Гаджирамазан попросил его показать ружье, он пошел домой и попросил Гаджирамазана войти во двор дома. В мешке из-под муки в разборном виде он принес ружье и осмотрев его, Гаджирамазан сказал, что согласен купить ружье за 1000 рублей, так как оно ему подходит. Гаджирамазан передал ему 1000 рублей, после чего он отдал данное ружье Гаджирамазану. Забрав ружье Гаджирамазан вышел на улицу вместе с ним, пожав руку направился к автомобилю, после сразу же подъехал другой автомобиль «Приора» черного цвета, оттуда вышли 2 парня которые представились сотрудниками полиции и сказали ему, что проводили мероприятия по закупке у него огнестрельного оружия. После он с сотрудниками поехали по их просьбе в отдел полиции <АДРЕС> района, где он добровольно выдал в присутствии сотрудников полиции денежную купюру достоинством 1000 рублей, и сотрудники сверили с копиями этой денежной купюры, произведенной на бумаге формата А-4 и упаковали в бумажный конверт, отпечатали печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, на чем они поставили свои подписи. Указанное ружье в 2016 году ему подарил его друг <ФИО7>, когда он находился на ферме у <ФИО5>, и с тех пор не разу с него не произвел выстрелы. До этого в том же 2016 году он познакомился с <ФИО8> и в ходе разговора он предложил ему проработать у него ферме в с. <АДРЕС> района, на что он согласился, так как в тот период он нигде не работал и у него были проблемы с финансами, и на следующий день он вместе с <ФИО8> поехали в с. <АДРЕС>, где он приступил к работе, он следил за скотом и проработав там примерно два месяца, уехал в с. <АДРЕС> района. Когда он разговаривал с <ФИО8>, он ему рассказал, что бывали случаи, когда на скот нападали волки и другие хищные животные, и предупредил его чтобы он не отходил от его скота, на что он ему рассказал, что у его друга <ФИО9> имеется оружие и он хотел его ему подарить, в связи с чем он перед <ФИО8> позвонил ему и он привез ему оружие и подарил в присутствии <ФИО5>, данное ружье он разобрал на части упаковал в белый мешок и спрятал на крыше дома <ФИО5>, данным оружием он ни разу не пользовался, а в марте 2020 года он решил его продать, так как ему нужны были деньги. Примерно месяц назад, когда он находился во дворе дома <ФИО5>, туда приходил участковый уполномоченный полиции, который проинформировал его и <ФИО5> о том что на территории республики и в районе проводится профилактическое мероприятие и что можно сдать любое огнестрельное оружие добровольно, а он ответил, что у него никакого оружия нет. В содеянном он раскаивается и обязуется впредь не допускать подобных ситуаций.

Допросив подсудимого <ФИО4>, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, а также свидетелей по делу и, исследовав иные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что он познакомился в 2016 году с гражданином <ФИО4>, который ему рассказал про свое тяжелое семейное положение и то что ему негде работать. На тот момент ему на ферме в с. <АДРЕС> района нужен был помощник, он предложил <ФИО4>,  поехать к себе в <АДРЕС> объяснил, что у него для него есть работа и он ему будет платить деньги если он согласиться работать у него на ферме, на что <ФИО4> согласился и на следующий день поехали к нему на ферму.

Там он показал <ФИО4>, что необходимо делать и в тот же день он приступил к работе. У него с <ФИО4> никаких проблем никогда не было, он каждый год приезжал к нему на ферму и добросовестно работал, каждый раз он работал разный промежуток времени и когда ему необходимо  было он уезжал к себе домой. Он также знал, что у <ФИО4> имеется оружие. В 2016 году он рассказал <ФИО4> о том, что бывали случаи, когда волки напали на скот, просил быть повнимательней, ведь его работа и заключалось в том, что бы пасти его скот и оберегать его от волков и других хищных животных. Тогда <ФИО4> ответил, что его друг <ФИО7> хотел подарить ему оружие год назад, но он отказался, так как у него не было необходимости хранить оружие, он пояснил, что <ФИО7> его хороший друг и что он на днях должен приехать в с <АДРЕС> к нему в гости. <ФИО4> позвонил ему по телефону и попросил чтобы тот привез и ружье, через день <ФИО7> приехал в <АДРЕС> и за чашечкой чая подарил данное оружие <ФИО4>, при этом он не спрашивал у них, имеется ли разрешение на оружие. С того момента данное оружие он не видел, так как  <ФИО4>, не брал с собой, когда пас овец, он думал, что <ФИО4> отвез ружье к себе домой. 

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он выступал в качестве условного покупателя, примерно в 17 часов <ДАТА5> они выехали в с. <АДРЕС> района для того чтобы провести оперативно розыскные мероприятия по закупке огнестрельного оружия у <ФИО4>, проживающего на территории <АДРЕС> района. По приезду в село примерно в 19 часов 30 минут он на автомашине приора за гос. номерами <НОМЕР> подъехал к домовладению <ФИО5> и начал громко звать <ФИО4>, через минут 10 вышел во двор дома, они поздоровались и <ФИО4>, спросил его откуда он его знает и что ему нужно, он ему ответил, что узнал его имя у мимо проходящих людей он стал интересоваться у  <ФИО4>, не знает ли он где в с. <АДРЕС> можно купить огнестрельное оружие для того чтобы ходить на охоту. <ФИО4> ответил, что у него имеется огнестрельное оружие, которое он собирался продать и предложил ему купить, на что он согласился и просил его вынести оружие во двор, чтобы осмотреть его на работоспособность. <ФИО4> согласился и вынес данное оружие во двор, которое было завернуто в белый мешок, и он начал его осматривать и предложил ему продать его за 1000 рублей. <ФИО4> согласился после чего он упаковал данное оружие в мешок, передал 1000 рублей <ФИО4>, положил ружье в машину и попрощавшись он уехал на несколько метров, а сразу к дому подъехала машина в который находился сотрудник ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, после чего они вместе с <ФИО4> проехали в отдел МВД России по <АДРЕС> району, где <ФИО4> добровольно в присутствии понятых выдал врученные им 1000 рублей которые они сверили с копиями денег на бумаге А-4 и упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, на чем <ФИО4> и понятые поставили свои подписи.

Кроме того, виновность подсудимого <ФИО4> в содеянном подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО10>(л.д- 5);

- заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.-94-96);

Анализируя показания подсудимого, свидетелей по делу и другие исследованные в судебном заседании доказательства прихожу к выводу, что они в своей совокупности достаточны, полностью согласуются между собой и дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины <ФИО4> в незаконном сбыте огнестрельного гражданского гладкоствольного оружия <ФИО6> и его действия находит необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому <ФИО4>  согласно ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и раскаянии в содеянном. По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно.  

Отягчающие вину <ФИО4> обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу назначить <ФИО4>наказание в виде лишения свободы без штрафа, которое по вышеуказанным основаниям полагает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>,виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, то есть с <ДАТА7>

Обязать <ФИО4> в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный графиком день.

Ранее избранную меру пресечения <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- огнестрельное охотничье ружье «ИЖ-К» калибра 16мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, упакованный в полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов ОМВД России по <АДРЕС> району РД <НОМЕР>» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

 - денежная купюра достоинством 1000 рублей, за номером ХВ 8404593 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Акты об уничтожении и передаче вещественных доказательств представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

       И.О. мирового судьи

  судебного  участка  <НОМЕР>

     <АДРЕС> района                                                  <ФИО1>

               (Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате)