Решение по делу № 5-280/2013 от 04.06.2013

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

04 июня 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  инспектором  ДПС  ОВ ГИБДД МВД  России  было установлено, что  <ДАТА4> в 8 часов 10 минут на автомобильной дороге  <АДРЕС> Горелов В.А.  совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дорога имеет линию разметки 1.1 и линию приближения  1.6, согласно требованиям ГОСТ.

Своими действиями Горелов В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

В судебное заседание явился Горелов В.А., пояснил, что <ДАТА3> двигался по автодороге <АДРЕС> в направлении с<АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. После <АДРЕС> начал обгон впереди движущегося транспортного средства Газель, пересек дорожную разметку 1.6, которая оповещает о приближении к сплошной линии разметки. Но обгоняемое транспортное средства начало ускорение, не смог завершить обгон, в разрешенном месте, пересек линию разметки 1.1. сплошная линия. С протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не согласен.

Выслушав Горелова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно Приложению № 2 Правил, пункта 6.2.8 ГОСТа Р 52289-2004горизонтальная разметка 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, наносится на расстоянии не менее 50 (100) метров, перед разметкой 1.1 или 1.11. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и т.д. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно пункту 8 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Горелова В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основанииследующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  инспектором  ДПС  ОВ ГИБДД МВД  России  было установлено, что  <ДАТА4> в 8 часов  10 минут на автомобильной дороге  <АДРЕС> Горелов В.А. совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дорога имеет линию разметки 1.1 и линию приближения  1.6, согласно требованиям ГОСТ  (л.д. 4). Протокол соответствует нормам КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Копия протокола Горелов В.А. была вручена, что подтверждается его подписью в протоколе; В протоколе Горелов В.А. собственноручно указал, что начал обгон автотранспорта, которая препятствовала ему завершить обгон, просил назначить минимальное наказание (л.д. 4).

- схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой следует, что <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> км автомашина <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> совершила обгон впереди идущего транспортного средства, при наличии линии разметки 1.1. Схема подписана сотрудником ИДПС ГИБДД, водителем. Является приложением к протоколу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 7),

- справки о нарушениях ПДД (л.д. 11),

- видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Состав вмененного Горелову В.А. правонарушения образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен в месте действия дорожной разметки 1.1 ПДД. Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Суд критически относится к показаниях Горелова В.А. о том, что он начал совершать обгон на прерывистой линии 1.6, ему препятствовала обгоняемое транспортное средство совершить маневр, а при завершении его пересек сплошную линию разметки, в связи с чем суд считает, что данные показания избраны как позиция своей защиты. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к числу наиболее грубых и опасных правонарушений, поскольку создает реальную угрозу столкновения транспортных средств и лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Гореловым В.А. впервые. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Горелова Виктора Андреевича<ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять  тысяч) рублей.

  Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36228000000 р/счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения) уникальный код администратора 557 ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.