Решение по делу № 5-150/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-150/2015

по делу об  административном правонарушении

23 марта 2015 г.                                                                                                    с. Кинель - Черкассы

     И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Коростелевой<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, ведущего бухгалтера <ФИО2>», проживающей по адресу:  446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-4,

УСТАНОВИЛ:

     Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Коростелева<ФИО>, являясь ведущим бухгалтером <ФИО2>», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода) расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2014 года. Фактически налоговый расчет представлен <ДАТА> (способ предоставления - по телекоммуникационным каналам связи) дата поступления в налоговый орган - <ДАТА>, а следовало представить не позднее <ДАТА>

Действия Коростелевой<ФИО> квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Коростелева<ФИО> не явилась,   о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Коростелевой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Коростелевой<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Коростелева<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

Вина Коростелевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:                    

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Коростелева<ФИО>, являясь ведущим бухгалтером <ФИО2>», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода) расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2014 года. Фактически налоговый расчет представлен <ДАТА> (способ предоставления - по телекоммуникационным каналам связи) дата поступления в налоговый орган - <ДАТА>, а следовало представить не позднее <ДАТА>;  

    -  расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2014 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Коростелевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Коростелевой<ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность: не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ведущего бухгалтера <ФИО2>» Коростелеву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>      КПП <НОМЕР> ОКТМО 36724000;   <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.       

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                                      И.Л.Казанцев

     Постановление вступило в законную силу             2015 года

     Мировой судья                                                                                                      И.Л.Казанцев