Решение по делу № 3-426/2019 от 28.06.2019

Дело №5- 426  / 2019 г.                                                                Строка в отчете №

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                                                               г. Дагестанские Огни РД

  Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по РД лейтенантом полиции <ФИО1> (05.05.42)

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> Халилбекова года рождения, уроженца Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в гор<АДРЕС>. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  не разъяснены  из-за его неявки

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО2>. вменяется в вину, что 06 апреля 2019 годав 15 час. 05 минут на 927 ФАД Кавказ  он, управляя а\м марки  Лексус с регистрационным знаком В088ЕМ98 совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, совершил обгон ТС, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на 28 июня 2019 года, о чем <ФИО2> был уведомлен письмом, отправленным по адресу, указанному в протоколе. Копия письма приобщена к материалам дела. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 36867027058736 подтверждает факт получения письма адресатом 27 июня 2019 года. Однако<ФИО2> в зал судебного заседания не явился, и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СО 060231, составленном 06 апреля 2019 г. инспектором полка  ОГИБДД МВД России  по РД лейтенантом полиции <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись « от дачи объяснения отказался». <ФИО2>  отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель - прапорщик  полиции <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В рапорте от 06.04.2019 года лейтенанта полиции,<ФИО1>, на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенных  к материалам дела двенадцати фотоснимках просматривается нахождение автомашины  <ФИО2> на  встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, совершающей обгон колонны автомашины  , чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований  п.9.1.(1) и 11.4 ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2>  полностью доказана.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом  не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность <ФИО2> судом признано согласно ст.4.3 КоАП РФ ч. 2 «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения». Из Параметров поиска следует, что <ФИО2>  дважды был подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде штрафов.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.