<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
25 мая 2015 г. п. Усть-Ордынский Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области АйдаеваЛ.И., с участием директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петруниной М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении, Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенное на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 00 час. 01 мин. 19 марта 2015 года, не выполнило законное предписание главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Осинском, Боханском, Усть-Удинском, Качугском и Жигаловском районах Шульгина А.Н. от 26 декабря 2014 года <НОМЕР> об устранении нарушений санитарного законодательства, а также условий создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, а именно:
- п. 1 - прилегающая территория магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оборудована мусоросборниками с крышками, либо контейнерами, отходы складируются в мешках в пристрое к основному зданию, где хранятся пищевые продукты, а также в мешках на территории, чем нарушен п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 3 - не проведен текущий ремонт стен складского помещения, краска и побелка на стенах, где хранятся пищевые продукты, частично разрушена, чем нарушены п.10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петрунина М.В. вину в совершенном правонарушении не признала и показала, что протокол об административном правонарушении составлен 06 апреля 2015 года, тогда, как проверка проводилась 05 мая 2015 года. Для сбора мусора установлена металлическая будка, которая имеет двери и закрывается на ключ. Металлическая будка установлена на территории, которая имеет асфальтовое покрытие. На момент проверки на площадке находился мусор в мешках, т.к. в тот день проводился субботник. В предписании было указано требование произвести текущий ремонт пола, о необходимости проведения ремонта стен указано не было.
Выслушав объяснение Петруниной М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из предписания <НОМЕР> от 26 декабря 2015 года, выданного главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Осинском, Боханском, Усть-Удинском, Качугском и Жигаловском районах Шульгиным А.Н. следует, что ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было предписано в срок до 18 марта 2015 года: пунктом 1- территорию магазина оборудовать площадкой с твердым покрытием, для установки на ней мусоросборника; пунктом 3 -провести текущий ремонт по отделке полов в магазине « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проводить качественную влажную уборку и дезинфекцию, содержать помещения в чистоте, включая труднодоступные места. Текущий ремонт помещений проводить по мере необходимости.
В соответствии с п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.
Согласно п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) производится по мере необходимости.
Предписание от 26 декабря 2015 года содержит требование - территорию магазина оборудовать площадкой с твердым покрытием, для установки на ней мусоросборника, и не содержит требования об оборудовании « прилегающей территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мусоросборниками с крышками, либо контейнерами», о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Изложение текста « для установки на ней мусоросборника», фактически не содержит как такового требования - установки мусоросборника. Указаний о том, что используемая ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» металлическая будка не соответствует предъявляемым требованиям, не имеется.
Кроме того, как следует из представления на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность -произвести текущий ремонт по отделке полов, обязанность - произвести текущий ремонт стен складского помещения, не возлагалась. Поскольку на момент выдачи предписания необходимости в текущем ремонте стен не имелось, соответственно не имеется оснований полагать о неисполнении требований представления.
Указание в предписании о необходимости производить текущий ремонт по мере необходимости является общим требованием, вытекающим из положений п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Поскольку на момент выдачи предписания необходимости в текущем ремонте стен не имелось, соответственно не имеется оснований полагать о неисполнении требований представления.
При изложенных обстоятельствах, вменение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнения законного предписания должностного лица: об оборудовании прилегающей территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мусоросборниками с крышками, либо контейнерами, о производстве текущего ремонта стен складского помещения, является необоснованным, поскольку предписание не содержит таких требований.
Доводы директора ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петруниной М.В. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с его составлением 06 апреля 2015 года, на основании данных проверки от 05 мая 2015 года, нахожу обоснованными, изложенное является опиской, однако установление даты составления протокола, не представляется возможным.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: