ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,
при секретаре Лисицкой И.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Красовской Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (далее - ГУ УПФР в Энгельсском районе) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Красовской Н.Б. Свои требования мотивирует тем, что Красовская Н.Б. как неработающей пенсионерке производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. В ходе проведенной проверки было установлено, что Красовская Н.Б. в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии выполняла оплачиваемую работу в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по настоящее время. Данное обстоятельство повлекло за собой прекращение выплаты доплаты к пенсии. Красовская Н.Б. своевременно не сообщила в ГУ УПФР в Энгельсском районе о своем трудоустройстве, в связи, с чем образовалась переплата за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3010 рублей 14 копеек. Переплата в части возмещена в добровольном порядке. Остаток переплаты составляет 2510 рублей 14 копеек. Просит взыскать с Красовской Н.Б. в пользу ГУ УПФР в Энгельсском районе причиненный ущерб в сумме 2510 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Красовская Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу, исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ № 178 «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ № 178 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Установлено, что Красовской Н.Б. как неработающей пенсионерке производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА6>
Красовская Н.Б. своевременно не сообщил в ГУ УПФР в Энгельсском районе о трудоустройстве, в связи с чем ей необоснованно получена компенсация за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3010 рублей 14 копеек.
<ДАТА7> Красовской Н.Б. составлено заявление о добровольном возмещении переплаты. Переплата возмещалась в добровольном порядке и была возмещена в размере 500 рублей. Остаток переплаты составляет 2510 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик Красовская Н.Б. от явки в суд уклонились, не предоставили суду доказательств того, что у неё отсутствует задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Учитывая вышеприведенные положения закона, нахожу требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2510 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░