Решение по делу № 5-197/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 мая 2020 года                                                                                   г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Наталья Валерьевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Петрова Дмитрия Михайловича,  

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Петрова врио УУП ПП (место дислокации ГО Певек) МОМВД России «Билибинский» старшим лейтенантом полиции Герингом 15 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 15 мая 2020 года в 10 часов 19 минут Петров, являясь должностным лицом ООО «Сим-Сим» допустил продажу продавцом <ФИО1> алкогольной продукции - 1 банка пива «Балтика 7», емкостью 0,45 л гражданину <ФИО2>, в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

         Согласно частями 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем, доказательств того, что Петров является должностным лицом ООО «Сим-Сим» материалы дела не содержат, поскольку в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЛ, подтверждающая его полномочия на вступление в должность.

Кроме того, учитывая, что санкция части 3 статьи 14. 16 Кодекса Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, следовательно, конфискации подлежит только та алкогольная продукция, которая является предметом административного правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, с места происшествия изъята 1 банка пива «Балтика 7», емкостью 0,45 л, переданная гражданину <ФИО2>.

         Между тем, в материалах дела отсутствует протокол изъятия и приобщения к материалам алкогольной продукции проданной продавцом <ФИО1> гражданину <ФИО2> - 1 банка пива «Балтика 7», емкостью 0,45 л.

Таким образом, разрешить вопрос об изъятой алкогольной продукции, не представляется возможным.

 В силу требований пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 29.4 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении,                      предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Петрова Дмитрия Михайловича и приложенные к нему документы,  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков перечисленных в настоящем определении.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Чаунский районный суд через мирового судью судебного участка Чаунского района.

Мировой судья                                                                               Н.В. Бегун

Судебный участок мирового судьи Чаунского района

г.Певек, ул. Обручева, д.17