Решение по делу № 2-1132/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1132/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 03 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратьевой<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил :

истец обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 10000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3300 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 355 руб. 00 коп. Свои требования обосновала тем, что 14 января 2020 года произошло ДТП с участием её автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В тот же день обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Ответчик выдал направление на ремонт, ремонт произведен, стоимость его составила 57284 руб. 90 коп. Однако ответчик оплатил стоимость в размере 47284 руб. 90 коп. Сумму в размере 10000 руб. истец оплатила сама. В ответ на претензию ответчик отказал в выплате 10000 руб. Полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства, по полной оплате ремонта автомобиля, поскольку по полису КАСКО к условиям страхования применялась динамическая франшиза.    

            Ответчик ООО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном отзыве просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Панкратьева М.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенном в иске, при этом пояснила, что в досудебном порядке урегулирования спора к финансовому уполномоченному не обращалась.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

           В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

 В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Таким образом, исходя из ч. 6 ст. 32 Закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от дат заключения договоров.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона).

В материалах дела отсутствует подтверждение тому, что истец обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по ее обращению, такое подтверждение не представил и в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                             определил :

исковое заявление Панкратьевой<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин