Решение по делу № 2-1175/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-14-1175/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «14» ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием представителя истца ООО РЦК «Камышинский» Алевро М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,установил:

истец ООО «РЦК» обратился в суд через своего представителя с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Савельев А.В., является собственником жилого помещения? расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>, и согласнолицевого счета, является потребителем услуг отопления и ГВС. Ответчик не выполнил обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2015 года. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Савельева Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 15 127 рублей, пени за указанный в размере 446 рублей 06 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 622 рублей 92 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦ Камышинский» - Алевро М.Ю., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика Савельева А.В., с возвратом, уплаченной государственной пошлины. При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Савельев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца, а так же в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца и производство по делу прекратить.

Так же истец, в заявлении о прекращении производства по делу, просит суд, возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере 622 рублей 92 копеек. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, при прекращениипроизводства по делу, судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, суд отказывает истцу в возвращении, уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Ветлугин