Решение по делу № 5-18/2013 от 15.01.2013

Постановление

 .        

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>.

         Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> <ДАТА2> рождения , уроженца и жителя с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 59   <АДРЕС> района,  образование среднее, семейного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее к административной ответственности  привлекался, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Ко АП РФ.

                                                               УСТАНОВИЛ

      Согласно представленному административному материалу предусмотренному ст.12.15ч 4 КоАП РФ, в отношении гр-на <ФИО2> Т. поступившему в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району следует, что он <ДАТА3> управляя транспортным средством марки ВАЗ-217230 за г\н Н 426 АЕ \05 около 11ч 43м был остановлен должностным лицом ДПС на 901км+180 м ФАД «Кавказ».

       Причиной остановки данного автотранспорта по материалом дела является то, что управляя т\с он нарушил предусмотренные Правилами дорожного движения требования, в частности требования п.п. 1.3. 11.4ПДД, т.е управляя т\с выехал на проезжую часть дороги предназначенная для встречного движения совершил обгон т\с на сплошном участке дороги.

    В связи с нарушением Правил дорожного движения в отношении указанного водителя  <ФИО2> Т. должностным лицом ДПС л-ом полиции <ФИО4> был в его отношении составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч 4 КоАП РФ, выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенного для встречного движения.

   Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Т. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч4 КоАП РФ, не признал.

    Далее водитель <ФИО2> Т. показал что <ДАТА3>. ехал из г. <АДРЕС> в <АДРЕС>  проезжая по автотрассе ФАД «Кавказ» 901км+180м его остановил работник ДПС и сообщил ему, что он нарушил Правила дорожного движения, т.е пересек сплошную линию дорожной разметки. Как указал далее водитель <ФИО2> Т. по этой дороге, не доезжая до перекрестка, впереди него ехала  автомашина ВАЗ 2105 которая начала по непонятным ему причинам резко тормозит, чтоб избежать столкновения он выехал на встречную полосу и совершил обгон, сплошной горизонтальной полосы он не пересекал, так как на перекрестке была пунктирная линия дорожной разметки.

. Как считает водитель <ФИО2> Т. в данном случае его вины в этом нет и никакого нарушения Правил дорожного движения, в виде выезда на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки он не совершал.

   Далее <ФИО2> Т. пояснил, что обосновании своих доводов просит суд вызвать в заседание гр-на Алхилова Рашида А. который ехал вместе с ним и опросить его по существу дела.

  Опрошенный по ходатайству водителя <ФИО2> Т. , свидетель Алхилов Р. показал в ходе судебного заседания, что <ДАТА3>. он ехал из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> на

машине марки ВАЗ-217230 принадлежащему <ФИО2> Т. где он сидел за рулем данного транспортного средства.

   По его пояснению <ФИО2> Т. чтоб избежать столкновение с автомашиной ВАЗ 2105, которая ехала впереди них и начала резко тормозить совершил обгон ,  не пересекая сплошной горизонтальной линии дорожной разметки. Так как на перекрестке была пунктирная линия дорожной разметки.

    Данное дело назначалось к рассмотрению не однократно, но однако лицо составивший протокол в судебное заседание не явился, мотивы уважительной не явки в суд им также не были предоставлены.

      В связи с чем суд рассмотрел данное административное дело в отношении водителя  <ФИО2> Т. предусмотренной ст.12.15 ч 1 КоАП РФ, в отсутствии не явившегося лица, т.е инспектора ДПС л-та полиции  <ФИО4>

    Таким образом суд изучив материалы  данного административного дела, опросив водителя <ФИО2> Т., свидетеля Алхилова Р. приходит к выводу, что данный административный материал предусмотренный 12.15ч1 КоАП РФ, следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

   По делу установлено что <ФИО2> Т.  совершил данный маневр в виде обгона на перекрестке на прерывистой линии дорожной разметки где это разрешено Правилами дорожного движения. Так как ПДД указано, что обгон разрешен на нерегулируемых перекрестках  по главной дороге.

   Далее обстоятельство подтверждаются также фотосъемкой данного места дороги, где видно, что <ФИО2> Т. совершает обгон на перекрестке двигаясь по главной дороге и при наличии прерывистой линии дорожной разметки.

   В связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае <ФИО2> Т. не совершал административное правонарушения предусмотренного ст.12.15ч4 КоАП РФ, В силу ст.1.5 КоАП РФ. 3) лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. 4) неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются  в пользу этого лица.

    В соответствии со ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств. 2) отсутствие состава административного правонарушения. Как указано  в ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае. 1) наличии хотя бы  одного из обстоятельств исключающих производство по делу предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного суд считает что данное административное производство предусмотренное ст.12.15ч 4 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2> Т. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.        

        Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ

                                                         Постановил:

      Административное производство в отношении, <ФИО2> <ДАТА2> рождения , проживающего  в с. <АДРЕС> ул- <АДРЕС> 59   <АДРЕС> района предусмотренное ст. 12.15ч.4КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня его   вынесения.                                                                                               

 Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>

 <АДРЕС> района                                                                            <ФИО1>.