ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П. , рассмотрев дело<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении КолодкинаМихаила Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Колодкина М. И.составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Колодкин М. И.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 руб., по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу 17.02.2012 г.Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Колодкиным М. И. правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. В судебном заседании Колодкин М. И. пояснил, что в срок оплатить назначенный штраф не успел, т. к был занят на работе, сообщил, что штраф в сумме 100 рублейим оплачен 24.032012 г., вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административныхправонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Согласно постановления <НОМЕР> 06.02.2012г по делу об административном правонарушении , Колодкин М. И. должнымобразом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления 06.02.2012 года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.02.2012 года. Таким образом, штраф Колодкиным М. И. должен быть оплачен до 17.03.2012 года. Срок давности привлечения к ответственности начал течь с 18.03.2012 года. Судом установлено, что штраф Колодкиным М. И. оплачен 24.03.2012 года, т. е с нарушением срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Колодкина М. И. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 18.06.2012г. Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который вину свою полностью признал, назначенный штраф по постановлению <НОМЕР>наложения административного штрафа .
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: