Решение от 07.09.2011 по делу № 2-472/2011 от 07.09.2011

Дело № 2 - 125 - 472/11                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 07 сентября 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

с участием представителя истца Крюкова Е.В. - Бормотова Р.В., действующего на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>,

ответчика Фирюлиной О.Г.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Евгения Васильевича к Фирюлиной Оксане Григорьевне, Федеральносу государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<АДРЕС> зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» о взыскании суммы материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Фирюлиной О.Г., Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» о взыскании суммы материального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА3>, примерно в 15 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР><НОМЕР>, подъехал к домовладению, находящемся в <АДРЕС> Передняя правая и задняя правая двери автомобиля были открыты. Две лошади, одна белой, а другая пегой масти, пробегая мимо его автомобиля задели двери с правой стороны, в результате чего двери сильно повреждены, стекло осыпалось, при этом пастуха или иного лица, которое бы следило за животными не было. Истец обратился в ОВД по Дубовскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении к ответственности владельца лошадей. В ходе проведённой участковым уполномоченным полиции проверки было установлено, что лошади принадлежат учебному хозяйству ФГОУ СПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова», а также то, что животные паслись безнадзорно, поскольку скотник - пастух учебного ФГОУ СПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» допустила выпас лошадей без присмотра. По данному факту в отношении Фирюлиной О.Г., участковым уполномоченным полиции был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения в административную комиссию при администрации городского поселения <АДРЕС>. Постановлением административной комиссии при администрации городского поселения <АДРЕС> от <ДАТА4> Фирюлиной О.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнута административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Принадлежащий истцу автомобиль в результате происшествия был повреждён, а именно имели место повреждения правой передней и правой задней дверей. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составил 21 493 рубля.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Фирюлиной О.Г. и Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» солидарно в его пользу в счёт возмещения причинённого материального вреда сумму в размере 21 493 рублей.

В судебное заседание истец Крюков Е.В. не явился, представил в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Бормотова Р.В<ФИО1> (л.д. 32).

Представитель истца Крюкова Е.В. - Бормотов Р.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что сумма причинённого ущерба подлежит взысканию только с  Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова», поскольку именно колледж является собственником животных, причинивших непосредственный вред автомобилю Крюкова Е.В., в связи с чем просил освободить Фирюлину О.Г. от ответственности.

Ответчик Фирюлина О.Г<ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ФГО УСПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» являясьпастухом - скотником. Указал, что в соответствии с должностной инструкцией неспокойные животные должны содержаться отдельно от других в стойлах, оборудованных металлической изгородью и инвентарём, что на неё не возлагалась обязанность по выпасу лошадей.

Представитель ответчика Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца Крюкова Е.В. - Бормотова Р.В., ответчика Фирюлину О.Г., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2  ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении Фирюлина О.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 8.17 КоАП РФ, ввиду того, что <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. Фирюлина О.Г. осуществляла выпас одной головы лошади без присмотра по <АДРЕС>, которая повредила автомобиль <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, тем самым нарушила п. 1.2 правил содержания домашних животных на территории городского поселения г. Дубовка (л.д. 21).

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной ФГО УСПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» в том, что Фирюлина О.Г., в обязанности которой входит выпас и осуществление контроля за выпасом (выгулом) сельскохозяйственных животных, содержащихся в учебном хозяйстве колледжа (л.д. 20).

Из свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО3> (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению Всероссийского общества автомобилистов Волгоградского областного отделения Автоэкспертного Бюро от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля <НОМЕР> составляет 21 493 руб.(л.д. 5-16).

Таким образом, в процессе рассмотрения гражданского дела в полном объёме установлено, что принадлежащие на праве собственности ФГО УСПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» животные  причинили материальный ущерб автомобилю, принадлежащего истцу, в связи с чем материальный вред в сумме 21 493 руб. на его восстановление должен быть возмещён в полном объёме. 

Принимая во внимание, требования ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, а также то, что Фирюлина О.Г. на момент повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО3> состояла в трудовых отношениях с ФГО УСПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова», мировой судья приходит к выводу о необходимости освободить Фирюлину О.Г. от ответственности по настоящему гражданскому спору.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца Бормотова Р.В. был допрошен в качестве свидетеля <ФИО4>, который суду пояснил, что за его сыном приехали <ФИО5>, с целью поехать на рыбалку. Машину они  поставили в тень, и поскольку в этот день было очень жарко, двери автомобиля были открыты. Машина не  стояла на проезжей части. Через некоторое время мимо машины пронеслись две лошади, задев двери автомобиля. Двери машины были буквально выгнуты. Они позвонили в отдел МВД по <АДРЕС>  району, приехал  участковый полиции, с которым они стали выяснять, кому принадлежат  лошади. Нашли женщину-пастуха, которая пояснила, что лошади  принадлежат ФГОУ СПО «ДЗВК». Приехал <ФИО6>, являющийся  заведующим Дубовской зооветеринарной клиникой. Он подтвердил, что  лошади являются собственностью ФГОУ СПО «ДЗВК», в связи с чем обещал загладить причиненный вред.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя истца Бормотова Р.В. был допрошен в качестве свидетеля <ФИО7>, который дал суду аналогичные показания.

Так, в процессе рассмотрения гражданского дела в полном объёме установлено, что вред имуществу, а именно автомобилю <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО3> причинён имущественный ущерб на сумму 21 493 рубля, принадлежащими ФГОУ СПО «Дубовский зооветеренарный колледж им. Героя Советского Союза А.А. Шарова» лошадьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 493 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░