Решение по делу № 5-155/2011 от 10.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                           10 февраля 2011 года    

         Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Начальника пункта автомобильной диагностики <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р.. прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 81 «А»,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    25.01.2011 г. мировому судье судебного участка №61 Каякентского района  поступило дело об административном правонарушении в отношении начальника пункта автомобильной диагностики <Ф.И.О.1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ .

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01. 2011 г.   в ходе проведения внепланового мероприятия  по надзору с целью контроля исполнения  предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от « 28» апреля  2010г. <НОМЕР>, обнаружено что  должностным лицом  -Ибрагимовым К.С., работающим начальником пункта автомобильной диагностики в Каякентском районе,  не было  выполнено в установленный срок данное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области пожарной безопасности в РФ, тем самым совершено  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В материалах административного дела имеются доказательства  (письмо, направленное  по адресу) подтверждающие, что <Ф.И.О.1> лично был извещен  о времени и месте рассмотрения дела.

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

       Ему был также произведен звонок на номер  <НОМЕР> 666 в 8 час 45 мин.

В суде установлено , что государственный инспектор по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.2> зафиксировал, что в ходе контрольной проверки  пункта диагностики автотранспорта 17 января 2011 года выявлены указанные в протоколе нарушения правил пожарной безопасности. О нарушениях, выявленных в ходе проверки деятельности составлен протокол об административном правонарушении. Протокол, начальник управления  подписал.   На сегодняшний день  без устранения  недостатков, указанных в   протоколе невозможно  функционирование  пункта диагностики автотрансопрта, поэтому просит суд принять меры в отношении начальника- Ибрагимова К.С..  

          Из материалов дела следует, что начальник пункта автомобильной диагностики  будучи предупрежденным инспектором ОГПН по <АДРЕС> району о наличии нарушений требований пожарной безопасности в  здании автодиагностики, где он является начальником, знал о необходимости устранения нарушений правил в сфере пожарной безопасности, выявленные при внеплановой проверке  28.04. 2010г., госинспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.3>,  

         На основании: Распоряжения начальника Отделения государственного пожарного надзора  по <АДРЕС> району <Ф.И.О.4> от «11» января 2011г,  <НОМЕР>  была проведена проверка в отношении: здания диагностики автотрансопрта.

         Во время составления акта проверки он уже начал устранять все выявленные  недостатки и нарушения правил пожарной безопасности, однако не успел устранить все недостатки. На сей день остались невыполненными ряд выявленных нарушений.

          Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, проверив представленные подлинники документов, суд приходит к следующему выводу:

          Из протокола  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 января 2011г. усматривается, что проверкой выявлены  нарушения требований пожарной безопасности  в РФ (ППБ 01-03) «Правил пожарной безопасности» в РФ , за что предусмотрена административная ответственность  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

          Из акта проверки  <НОМЕР> от 17.01.11г. следует, что были выявлены следующие нарушения:

в частности: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация  НПБ-110-03 т.1 ; не произведен замер сопротивления изоляции всей электросети ППБ-01-03 п.57, Деревянные конструкции чердака не обработаны  огнезащитным средством. ППБ-01-03 п.36.    на территории ветеринарного управления отсутствует  пожарный водоем ППБ-01-03  п.89. отсутствует журнал о прохождении противопожарного инструктажа ПБ-01-03 п.7

          Выявлены несоответствия  сведений, содержащихся в уведомлении  о начале  осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязанным требованиям  (с указанием положений (нормативных) правовых актов): не исполнил предписания  ГПН <НОМЕР> от 28.04.2010г.          

          Утверждать о признании либо непризнании вины своей суд не может в виду отсутствия лица, привлекаесмого к административной ответственности. Су приходит к выводу о наличии вины правонарушителя  так как он сделал не все от себя зависящее в реализации намеченных мероприятий по оздоровлению ситуации в  пункте диагностики  автотранспорта.

не все выявленные нарушения на сей день устранены.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.ч. 1, ч.2 ст. 2.9 и 29.9  КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <Ф.И.О.1>   виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и   подвергнуть административному штрафу в размере 2000  (две тысячи руб. перечислив их на расчетный счет 40101810600000010021 БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>   Код БК 17711627000010000140 Код ОКАТО 82224000000 в УФК по РД Министерство по делам ГО, ЧС и ЛПСБ

        Копию постановления вручить <Ф.И.О.1>, для сведения - направить госинспектору ОГПН по <АДРЕС> району.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд.

Судья                                                                                                                                                   Алибеков Г.К.