Решение по делу № 2-45/2020 от 06.02.2020

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

С участием ответчика <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО3>о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО4>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО3>,  о взыскании19548 рублей., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> инженером СТУЭ Ахтынских РЭС <ФИО5>, и электромонтером по эксплуатации счетчиков <ФИО6>,  у потребителя электроэнергии <ФИО3> М.ГШ.,  лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии. В результате чего у потребителя <ФИО3>, было обнаружено без учетное потребление электроэнергии: подключен ввод минуя прибор учета на прямую с клеймневой колодки.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО3>, был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту.   В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «<АДРЕС> энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 19548  рублей.   В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскатьс ответчика <ФИО3>,задолженностиза

потребленнуюэлектроэнергиюв размере 19548  рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 782 руб.

              Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил  рассмотреть дело без его  участия   по имеющимся в деле доказательствам и  о  направлении  копии решения суда  почтой по юридическому адресу  истца, указанного в исковом заявлении.

                Ответчик <ФИО8> в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него имеется прибор учета (счетчик)электроэнергиицелостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергиинет. После того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он подал в контору <АДРЕС> СУ  заявление <ДАТА4> году   обещали заменить счетчик, но так и не пришли и не заменили счетчик. После чего <ДАТА2> пришли работники Ахтынских РЭС  осмотрели счетчик, сфотографировали и сказали, что в кратчайшие сроки заменять неисправный счетчик. Представленный в суд Акт <НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2> при нем не составлялся и он нигде не расписывался, он понятия не имел, что на него акт составлен. Он считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

           Свидетель <ФИО9>, пояснил, что он работает мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС., с декабря 2019 г., действительно августе 2019 года <ФИО3>,  обратился с заявлением в контору РЭС о замене неисправленного счетчика, данное заявление было зарегистрировано <ДАТА4> г. <ФИО3> неоднократно приходил с просьбой заменить ему неисправный счетчик. Почему ему сразу не заменили неисправный счетчик он не знает, так как он на тот момент не работал в РЭС.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требованиях отказатьпо следующим основаниям.

           Так ответчик <ФИО3>,  в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него имеется прибор учета (счетчик)электроэнергиицелостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергиинет. После того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он подал в контору <АДРЕС> СУ  заявление <ДАТА4> году   обещали заменить счетчик, но так и не пришли и не заменили счетчик. После чего <ДАТА2> пришли работники Ахтынских РЭС  осмотрели счетчик, сфотографировали и сказали, что в кратчайшие сроки заменять неисправный счетчик. Однако счетчик так и не заменили, и он <ДАТА6> повторно подал заявление о замене счетчика, после чего  <ДАТА7> Представленный в суд Акт <НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2> при нем не составлялся и он нигде не расписывался, он понятия не имел, что на него акт составлен. Он считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

           Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергиюи оказанные услуги.

             Представителем истца <ФИО4>, не представлены в суд документы подтверждающие безучетном потреблении электроэнергии без прибора учета, у ответчика <ФИО10>, кроме акта <НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2> Акт составлены в нарушении норм закона, а именно составлен не на месте, копию акта не вручено ответчику, при отказе ответчика в получении и росписи составляется в присутствии не заинтересованных двух понятых, и направлении акта по почте заказным путем, что не было сделано составителями акта.

            Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

          Отказлица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, а также его отказприсутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказав акте о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
         Как видно из материалов дела, акт о безучетном потреблении<НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2>  в котором <ФИО3>, отказалсяот подписи, причины отказане указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен в нарушении вышеуказанных норм закона.

          Так из показаний ответчика <ФИО3>,данных в судебном заседании, усматривается, что акт составлен в его отсутствии,  с актом не ознакомлен, и никто не предлагал подписать данный акт.

         Следовательно, акт о неучтенном потребленииэлектрической энергии<НОМЕР> ДЭФ 005945 от <ДАТА2>   составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Обэлектроэнергии».

         Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

        Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

           В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

          Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО3>, правил учета электроэнергиипо делу истцом не представлены, акт составлен в нарушении норм закона,  что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО9>, который подтвердил, что действительно <ФИО3>, обращался в контору  Ахтынских РЭС с заявлением о замене неисправного счетчика данные в судебном заседании, что  и показаниями ответчика <ФИО3>, который утверждает, что после того как он обнаружил, что у него счетчик не  исправлен,  он обратился в контору <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС с заявлением о том, что у него неисправный счетчик и просил заменить, кроме того акт составлен без его участия и, что  отсутствует его подпись. Следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

         Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО10>, в удовлетворении иска следует отказатьполностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

           Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания»о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3> в размере 19 548 руб. полностью.

            Взыскатьс истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 782 рублей.
           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                    <ФИО1>  

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере