Решение по делу № 2-2281/2021 от 16.09.2021

УИД 63RS 0007-01-2021-001882-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Садыковой Ю.М., рассмотрев гражданское дело № 2-2281/21 по иску Колесник Татьяны Николаевны к ПАО«Авиакомпания «Ютэйр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о защите прав потребителей, указав, что 06.02.2020 г. приобрела авиабилет стоимостью 13 182 руб. на дату вылета 30.04.2020 г. Авиабилет приобретен для вылета к месту прохождения санаторно-курортного лечения. 20.01.2020 г. истец заключила договор купли-продажи путевки с ООО «КМВ-ТРИП» на оказание услуг санаторно-курортного лечения. Впоследствии ООО «КМВ-ТРИП» сообщило истцу о приостановлении размещения лиц в санаторно- курортных учреждениях на основании поручения Правительства РФ от 26.03.2020 г. до 01.06.2020 г. и предложило перенести сроки лечения. 21.04.2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением об отказе от перелета и возврате стоимости билета. 27.04.2020 г. истцу пришло СМС- сообщение о переносе рейса на 04.05.2020 г. Истец повторно обратилась к ответчику с заявлением об отказе от перелета и возврате стоимости билета. 21.05.2020 г. на обращение истца поступил ответ, согласно которому при обмене билета взимается сбор в размере 6 000 руб. за каждый измененный участок, а также такса в размере 185 руб. за обмен на сайте или 200 руб. в контакт-центре, т.е. полная стоимость билета удержана за невылет. Поскольку истец отказалась от вылета заблаговременно, то у нее возникло право требования к ответчику о возврате полной стоимости билета. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, считая, что нарушены ее прав как потребителя, просит суд взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 13 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 602 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В судебные заседания, назначенные на 01.09.2021 года и 16.09.2021 года истец Колесник Т.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, сообщила о невозможности явиться в судебные заседания в связи с нахождением за пределами РФ, однако, документов об уважительной причине отсутствия не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» в судебное заседание не явился, о дате, времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Колесник Татьяны Николаевны к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья