Решение по делу № 2-1624/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1624/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ворониной О.Г., Ворониной О.В. о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию,

установил:

истец открытое акционерного общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд с заявлением к Ворониной О.Г., Ворониной О.В. о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию.

До  рассмотрения дела по существу представитель истца Воронина Д.В., действуя на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, отказалась от исковых требований ОАО «Волжская ТГК» к Ворониной Оксане Геннадьевне, Ворониной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию в полном объёме и просила дело производством прекратить. Письменное заявление представителя истца Ворониной Д.В. об этом  приобщено к материалам гражданского дела, также она просила о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Ворониной Д.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Ворониной Д.В. так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца Ворониной Д.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями: 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Ворониной Д.В. от исковых требований открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ворониной О.Г., Ворониной О.В. о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию в полном объёме.

Производство по гражданскому  делу № 2-1624/2014 по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ворониной О.Г., Ворониной О.В. о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения  путём подачи  частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Мизгулина.