Решение по делу № 3-86/2021 от 03.03.2021

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       05-86/2021                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС>,  дом 2, квартира 6, квартал 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, занимающегося должность начальника ПОП «<АДРЕС> отдела МВД России по <АДРЕС> району,  гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении  серии 05 СО за          <НОМЕР>  усматривается, что <ДАТА3>  в 09 часов  58  минут  в гор.  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  30  водитель <ФИО2>  управлял транспортным средством «ВАЗ» 217030  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>.

Инспектором ДПС  полка ДПС ГИБДД МВД   РД по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> его действия квалифицированы по ст.12.2 ч.4  КоАП Российской Федерации.

Гр. <ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя о месте и времени  рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>  Кроме того,  дополнительно,  УУП ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>,  находившемуся  в мировом суде за несколько дней до даты рассмотрения данного дела, мировым судьей  было поручено известить  <ФИО2> о  месте и времени  рассмотрения   дела об административном правонарушении в отношении него,  который в свою очередь обещал сообщить  последнему   о  месте  и времени рассмотрения  дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП РФ сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью).

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2>  объективно подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за                     <НОМЕР> СО 162737  от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, где последним  в графе « Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»,  указано: «С протоколом согласен, написал на отдельном листе», также  из которого усматривается, что последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапортом  на имя врио. командира  полка ДПС ГИБДД МВД по РД  подполковника полиции  <ФИО5>, составленным ИДПС  полка ДПС ГИБДД МВД по РД  в г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>,  из которого следует, что  он совместно с  инспектором ДПС сержантом полиции <ФИО6>,  примерно в 11 часов 30 минут,  неся службу на проекте                Р. Гамзатов - М.Ярагского к ним подъехал командир взвода лейтенант полиции <ФИО7> на проверку. В это время по радиостанции «ГУН УМВД» передавало сообщение  от ЦАФАП то,  что по проспекту <АДРЕС> в направлении по ул. <АДРЕС> движется т/с приора ГРЗ <НОМЕР> и то, что данные р/н   находятся  в федеральном розыске. Через некоторое время по радиостанции их вызывает  ГУН УМВД и направляет на ул. <АДРЕС>              «7 Континент» и сообщает,  что данное транспортное средство  находится там.  С нарядом ППСП «Дельта - 210»,  прибыв по данному адресу совместно с командиром взвода <ФИО8> было установлено то, что это то самое т/с приора <НОМЕР>, которое передавал   ЦАФАП. Было установлено, что данным  транспортным средством  управлял <ФИО2>,  <ДАТА7> г.р.,  проживающий в <АДРЕС> дом 2, корпус 6, квартира 2..  После предъявления  документов на а/м приора  было установлено, то что данные ГРЗ      <НОМЕР> не принадлежат данному т\с, за данной а/м приора по базе ФИС-М ГИБДД МВД по РД зарегистрированы другие ГРЗ <НОМЕР>,  тем самым ГРЗ    Е 298ХХ 05 являются подложными. Текущий учет за данной автомашины  приора было установлено по «vin»  коду по базе       ФИС-М ГИБДД МВД;

      -  рапортом  на имя начальника  ОП по <АДРЕС> району УМВД России по     г. <АДРЕС> полковника полиции <ФИО9>, составленным старшим ПА «Дельта 210» сержантом полиции  <ФИО10>, из которого усматривается, что он,  заступив на службу на ПА Дельта 210 <ДАТА8> с 08:30 до 15:30 по ООП и ОБ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> получил ориентировку в 11 час. 34 мин. по радиостанции от 912 «Киров»,  что по проспекту Р. Гамзатова передвигается ТС ВАЗ Приора темного цвета с гос. номером <НОМЕР>, что данные гос. номера находятся в Федеральном розыске. После чего,  занимаясь проческой своего МП,  данное ТС было обнаружено по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> «7 Континент». После чего сообщил на базу «Киров» о нахождении данного ТС, переданного ранее в ориентировку и получил указание дождаться водителя ТС. После 10 минут ожидания к данному ТС подошел гр-н, которому принадлежало данное ТС с его слов. При проверке документов на ТС гос. номера оказались подложными. После чего, им было доложено в дежурную часть  УВД и вызван наряд ДПС «Байкал 110» для дальнейшего разбирательства. Данным гражданином оказался <ФИО2> <ДАТА7> года рождения;

-протоколом об  изъятии вещей и документов  за <НОМЕР> СК 045423 от <ДАТА10>, из которого усматривается, что изъятие 2 ГРЗ <НОМЕР> осуществлялось в присутствии двух понятых <ФИО11>, <ФИО12>

- объяснением лица, совершившего административное правонарушение <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА10>. он по семейным делам выехал в <АДРЕС>  на служебной автомашине приора за г.н. К 731ХХ 05.

Приехав в г. <АДРЕС> он припарковал возле торгового центра                    «7 Континент» по ул. <АДРЕС>, где  на автомашине приора установил  государственные номера     <НОМЕР>,  которые он 3-4 дня назад нашел на трассе  Кизилюрт-Буйнакск. Установив эти номера, он   пошел в аптеку. Когда вернулся,  он увидел возле автомашины патруль полиции;

           -результатами поиска правонарушения;

-фотоснимками правонарушения, из которых усматривается, что  на автомашине «ВАЗ» 217030  установлены государственные регистрационные номера   <НОМЕР>,  а также  усматривается, что в багажнике данной автомашины  лежат государственные регистрационные знаки К 731ХХ 05. 

-карточкой операции с ВУ.

               Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА12>    <НОМЕР> при квалификации действий лица по части 4 (управление т/с с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки- соответствующие техническим требованием государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного  транспортного средства (например выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  в 09 часов  58  минут  в гор.  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  30  водитель <ФИО2>  управлял транспортным средством «ВАЗ» 217030 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>, не выдававшиеся на транспортное средство.

По этому факту сотрудниками составлен рапорт, который вместе с произведенными фотоснимками приобщил к материалам дела, из которых усматривается, что <ФИО2> управлял т/с на котором вместо государственных регистрационных знаков К 731ХХ 05.  были установлены государственные регистрационные номера <НОМЕР>.

Объяснения <ФИО2> о том, что он <ДАТА3> выехал в гор. <АДРЕС> по семейным обстоятельствам на служебной автомашине приора  за г/н <НОМЕР> и, что, приехав в город  <АДРЕС> поменял г/н  <НОМЕР> на        <НОМЕР>, которые он нашел 3-4 дня назад на трассе «Кизилюрт - Буйнакск», опровергается вышеизложенными рапортами ИДПС  полка ДПС ГИБДД МВД по РД  в г. <АДРЕС> лейтенанта  полиции <ФИО3> и старшего ПА «Дельта 210» сержанта полиции  <ФИО10>, а также протоколом об административном правонарушении  серии 05 СО за      <НОМЕР>,  из которого  усматривается, что <ДАТА3>   в 09 часов  58  минут  в гор.  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  30  водитель <ФИО2>  управлял транспортным средством «ВАЗ» 217030  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>, где последним  учинена роспись о согласии  в управлении  данным транспортным средством с подложным номерами.

Взяв на себя управление транспортным средством начальник ПОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2> проигнорировал  требования необходимость соблюдения,  которых для него с учетом его статуса, опыта работы и водительского стажа, было очевидным,

При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей  12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации, т.е. управление транспортным средством  с подложными государственными регистрационными знаками,    установленным и доказанным, а не установка заведомо подложных государственных регистрационных знаков, как утверждает последний.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены.

При назначении административного наказания должны быть соблюдены все принципы административной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм), а также все нормативные предписания, касающиеся порядка осуществления деятельности по рассмотрению и разрешению дел об административных правонарушениях.

 При назначении административного наказания должны учитываться различные обстоятельства, позволяющие избрать ту санкцию, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных деяний. К таким обстоятельствам относятся: характер совершенного правонарушения и степень его социальной опасности, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценке общественной вредности противоправного деяния, личности совершившего его лица либо специфики юридического лица.

При определении меры административного наказания, суд также учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО13>считает возможным применить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный  ст.12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть к административному наказанию в виде  лишения  права  управления транспортными средствами на срок 6 (шесть)  месяцев.

Водительское удостоверение серии 9900 за <НОМЕР> на имя <ФИО2> сдать  в ОГИБДД МВД по Республики <АДРЕС> для хранения и возвращения владельцу по истечении административного  срока наказания.      

Регистрационные знаки  <НОМЕР> при условии, что они соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, вернуть по принадлежности.

Разъяснить <ФИО2>,   что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД России по  <АДРЕС> району,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ОГИБДД  МВД по  РД,  по истечении срока лишения специального права,  водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>  возвратить последнему после проверки знания  Правил дорожного движения.

Копию настоящего постановления направить   <ФИО2>,   для исполнения  и   врио. командира Полка ДПС  ГИБДД МВД по Республики <АДРЕС>,   для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>