Решение по делу № 1-75/2021 от 13.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова Э.Г., подсудимой Парфёновой В.Н., защитника Голубь О.А., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

П.1, <ДАТА3> <АДРЕС>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия <ФИО2> обвиняется по двум преступлениям в совершении незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

П.1 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и директора юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина РФ. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО2> заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного следствием лица и передала ему данные своего паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, код подразделения <НОМЕР>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для внесения изменений и последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего в период с <ДАТА7> по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, <ФИО2>, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, <ДАТА5>г. неустановленное следствием время <ФИО2> В.II. пришла в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>», где действуя умышленно, в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставила заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: запрос, решение, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, не имея цели управления данным юридическим лицом, предъявив документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, код подразделения <НОМЕР>. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные <ФИО2> документы, <ДАТА10> было принято решение об изменении сведений о юридическом лице содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о <ФИО2> как учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически не имеющей отношения к созданию и управлению ООО, и являющейся подставным лицом. За совершение вышеуказанных действий, повлекших изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, <ФИО2> получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, а также <ФИО2> получила денежное вознаграждение в 1 000 рублей за открытие в банке расчетных счетов на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.

Указанными действиями <ФИО2> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Она же обвиняется в том, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА11>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и директора юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО2> заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного следствием лица и передала ему данные своего паспорта гражданина РФ <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, код подразделения <НОМЕР>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для внесения изменений и последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего в период с <ДАТА7> по <ДАТА12>, точные дата и время следствием не установлены, <ФИО2>, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, <ДАТА12> в неустановленное следствием время <ФИО2> пришла в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>», где действуя умышленно, в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставила заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: запрос, решение, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, не имея цели управления данным юридическим лицом, предъявив документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, код подразделения <НОМЕР>. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные <ФИО2> документы, <ДАТА13> было принято решение об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО I «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, содержащая сведения о <ФИО2> как учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически не имеющей отношения к созданию и управлению ООО, и являющейся подставным лицом. За совершение вышеуказанных действий, повлекших изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, <ФИО2> получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, а также <ФИО2> получила денежное вознаграждение в 1 000 рублей за открытие в банке расчетных счетов на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.

В судебном заседании защитник <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, которое поддержано было подсудимой П.1

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против прекращения производства по уголовному делу за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд выслушав стороны приходит к следующим выводам:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, при этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек двухгодичный срок после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ (в ред. от <ДАТА14> N 419-ФЗ) в качестве максимального наказания предусмотрено исправительные работы сроком до двух лет.

Из материалов дела следует, что <ФИО6> <ДАТА15> предоставил документ, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как подставном лице.

Таким образом, суд полагает, что начало течения срока давности привлечения <ФИО7> к уголовной ответственности следует исчислять с <ДАТА16>

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА18> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Последний день привлечения к уголовной ответственности истекает 24.00 часа <ДАТА19>

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой П.1 уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности совершения преступления.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ суд

постановил:

прекратить производство уголовного дела в отношении П.1 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ по двум преступлениям, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения П.1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Н. Колесников