Решение по делу № 4-2/2012 от 30.01.2012

Дело № 4-2/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2012 года                                                                                  пос.Коноша

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области, располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Н.С., …, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

23 октября2011 года в 4 час. 20 мин. возле …. Тарасов Н.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «…» гос. рег. знак ….

Тарасов Н.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением мирового судьи от 30 января 2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Вина Тарасова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2011 года, в котором имеется письменное объяснение Тарасова Н.С. - «пил вчера пиво»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2011 года; актом 35 АО 042595 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова Н.С. и в котором имеется письменное объяснение Тарасова Н.С. о его согласии с результатом освидетельствования; бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством «Алкотектор Про-100 комби»; рапортами сотрудников ДПС.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тарасова Н.С. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тарасову Н.С. разъяснены.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Тарасов Н.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Тарасов Н.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Тарасов Н.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Тарасов Н.С. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ОГИБДД правомерно пресек допущенное Тарасовым Н.С. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Тарасов Н.С. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Тарасова Н.С., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Тарасовым Н.С. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений, оснований не имеется.

Освидетельствование Тарасова Н.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения, с согласия Тарасова Н.С. и в присутствии двух понятых.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Тарасовым Н.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,504 мг/л.

Освидетельствованием установлено, что Тарасов Н.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.  

Тарасов Н.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Письменные объяснения понятых Е. и Р., имеющиеся в материалах дела, мировой судья полагает недопустимыми доказательствами, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.25.7 понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснен его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

В письменных объясненияхЕ. и Р. отсутствуют сведения о разъяснении им положений ст.25.6 КоАП РФ. Кодекс РФ об административных правонарушениях не указывает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения понятых (ст.26.2 КоАП РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тарасова Н.С. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия Тарасова Н.С. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Тарасов Н.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение совершено Тарасовым Н.С. 23 октября 2011 года.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 31 октября 2011 года материалы данного дела по ходатайству Тарасова Н.С. направлены мировому судье судебного участка №1 Коношского района Архангельской области и поступили мировому судье судебного участка №1 Коношского района 21 ноября 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения Тарасова Н.С. к административной ответственности, с учетом его приостановления с 31 октября 2011 года по 21 ноября 2011 года.

Таким образом, срок давности привлечения Тарасова Н.С. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера правонарушения, личности Тарасова Н.С., который на момент совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, …, поэтому мировой судья полагает назначить Тарасову Н.С. минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Тарасова Н.С. подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД ОВД по Коношскому району Архангельской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Н. Ламов