Решение по делу № 1-12/2019 от 18.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17 18 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

при секретаре Штам А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Марковой Екатерины Сергеевны,

потерпевшего Яциченко Григория Николаевича,

представителя потерпевшего Яциченко Григория Николаевича - адвоката Кирдяшева Алексея Владимировича,представившего удостоверение от 28.12.2015 года <НОМЕР> и ордер от 17.06.2019 года <НОМЕР>,

подсудимого Щербакова Николая Александровича,

защитника - адвоката Сергеевой Ларисы Анатольевны, представившей удостоверение от 27.03.2008 года <НОМЕР>, ордер от 03.06.2019 года <НОМЕР>,

защитника - матери подсудимого Щербакова Николая Александровича Олейник Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело № 1-12/19 в отношении

Щербакова Николая Александровича, <ДАТА6>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Яциченко Григория Николаевича, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Щербаков Н.А., 22.10.2018 года, примерно в 00 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у дома №22 по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, где увидел ранее незнакомого ему молодого человека: Яциченко Г.Н.

Щербаков Н.А., в ходе ссоры с Яциченко Г.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью и физической боли последнему, на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление любых последствий, в том числе и в виде причинения вреда здоровью Яциченко Г.Н., умышленно нанес последнему не более трех ударов по лицу и телу, отчего Яциченко Г.Н. почувствовал физическую боль и упал на землю.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/1058 от 18.04.2019 года у Яциченко Г.Н. установлена черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние вдоль борозд правой височной доли, перелом носовых костей, ссадины мягких тканей головы и лица, кровоподтеки обоих глаз с отеком мягких тканей.

Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель причинило средней тяжести вред здоровью Яциченко Г.Н. Подсудимый ЩербаковН.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, признал частично, объяснил, что признает факт причинения средней тяжести вреда здоровью Яциченко Г.Н. при вышеизложенных обстоятельствах, однако хочет отметить, что он действовал неумышленно, защищаясь, дал показания, согласно которым 22.10.2018 года он и Манукян К.Р.находились дома по адресу: <АДРЕС>.

Вечером, около 21 часов 00 минут, к Щербакову Н.А. приехали Бочкарев А.А. и его девушка Фадеева А.В., привезлидве бутылки пива, емкостью по 0,5 литра, и торт, так как у Фадеевой А.В.недавно был день рождения.

Щербаков Н.А. и его друзья находились по адресу: <АДРЕС>, примерно до 23 часов 00 минут - 23 часов 30 минут, после этого Бочкарев А.А. и Фадеева А.В. решили поехать домой, Фадеева А.В. вызвала такси, Щербаков Н.А. и Манукян К.Р. вышлиих проводить.

На улице между Бочкаревым А.А. и Фадеевой А.В. началась ссора. Фадеева А.В. ушлаза угол дома, Бочкарев А.А. побежал за ней, сказав, что он вернется через 3 минуты, а Щербаков Н.А. и Манукян К.Р. остались у подъезда дома по адресу<АДРЕС>.

Щербаков Н.А. минут через пять - семь после этого услышалмужские крики, побежал в ту сторону, увидел, что двое незнакомых ему людей дерутся с Бочкаревым А.А.

Щербаков Н.А. подбежал к высокому парню, схватил его за куртку, начал оттаскивать от Бочкарева А.А.

Парень повернулся и ударил Щербакова Н.А. кулаком в область головы один раз, в ответ Щербаков Н.А. ударил его кулаком тоже в область головы два-три раза, потом указанный человек снова ударил Щербакова Н.А., схватил за грудки, оттолкнул.

У Щербакова Н.А. слетела кроссовка, Щербаков Н.А. повернулся, чтобы надеть ее, его противник в это время убежал.

После этого Щербаков Н.А. увидел, что Бочкарев А.А.и второй незнакомец валяются на земле, Щербаков Н.А. попросил этого человека уйти, он ушел.

Вскоре подошла Фадеева А.В., ей позвонила Манукян К.Р.

Манукян К.Р. рассказала Щербакову Н.А., что подобрала нож, они постояли все вместе еще минут пять, вызывая повторно такси, прошли метров 15 мимо магазина.

Потом Щербакова Н.А. и его друзей встретил отец незнакомца, с которым дрался Бочкарев А.А., начал ругаться, выражаясь нецензурно, спрашивать, зачем избили его сына.

Манукян К.Р. предложила вызвать полицию, сказала, что нашла нож, отец противника Бочкарева А.А. вызывать полицию отказался, сказал, что они еще встретятся и ушел.

Нож был серебристый, складной, с черным квадратиком.

По мнению Щербакова Н.А., это был нож потерпевшего.

Щербаков Н.А. у потерпевшего в руках нож не видел.

После драки у Щербакова Н.А. была гематома с левой стороны, была разбита губа и царапина на правой щеке.

К врачу Щербаков Н.А. не обращался.

Во время драки Щербаков Н.А. нанес своему противнику четыре-пять ударов, а он Щербакову Н.А. - четыре удара.

Конфликт между Бочкаревым А.А. и указанными выше двумя людьми возник из-за того, что Бочкарев А.А. попросил у них сигарету, а они ответили Бочкареву А.А. в грубой форме, после этого Бочкарев А.А. начал с ними драться.

После драки «скорую помощь» не вызывали, в полицию по факту причиненных ему повреждений Щербаков Н.А. не обращался.

Удары Щербакова Н.А. были направлены в голову и по телу его противника.

С целью устранения противоречий в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства оглашались показания Щербакова Н.А., данные во время досудебного расследования дела (том 1, л.д. 144-147), согласно которым 22.10.2018 г. в вечернее время он и Манукян К.Р. были дома по адресу: <АДРЕС>.

У Щербакова Н.А. и Манукян К.Р. в гостях были Бочкарев А.А., 16.12.1999 года рождения, который проживает по адресу: <АДРЕС>, и его девушка Фадеева А.В.

Щербаков Н.А. с друзьями сидели дома, пили пиво. Примерно в 22 часа 00 минут они вчетвером вышли на улицу и подошли к автомобилю Щербакова Н.А., который был припаркован позади его дома, около автомобиля они стояли и ожидали такси, которое вызвали для Алексея с Алиной, чтобы они уехали домой.

В этот момент у Щербакова Н.А. произошел словесный конфликт с Манукян К.Р., они отошли на угол дома №45 по ул. Владимирская, где рядом расположены дома №43 «А» по ул. Владимирской и №22 по ул. Тухачевского.

Бочкарев А.А. и Фадеева А.В. в это время находились около дома №43 «А» по ул. Владимирской.

В какой-то момент Щербаков Н.А. повернулся в сторону торца дома №43 «А» по ул. Владимирской, увидел, что Бочкарев А.А. и двое неизвестных ему парней дерутся.

Щербаков Н.А. подбежал и оттащил одного из парней, этот парень был высокого роста, более подробно Щербаков Н.А. его описать не может.

Данный молодой человек (высокого роста) начал бросаться на Щербакова Н.А. с кулаками, при этом нанес ему примерно 2-3 удара кулаком руки в область головы, отчего он почувствовал физическую боль.

В ответ Щербаков Н.А. нанес молодому человеку 2-3 удара кулаком руки в верхнюю часть тела и лица.

Ранее Щербаков Н.А. указывал, что он по лицу молодого человека не бил, так как думал, что все обойдется, и он его не опознает, но сейчас может пояснить, что он наносил не более трех ударов по лицу молодого человека.

После этого молодой человек схватил Щербакова Н.А. за куртку, Щербаков Н.А. также взял его за куртку.

Затем они вместе попятились назад, в этот момент у Щербакова Н.А. слетела кроссовка с ноги.

Молодой человек потерял равновесие, Щербаков Н.А. подумал, что тот споткнулся обо что-то, и в этот момент отпустил его.

Бил ли он молодого человека, лежащего на земле, Щербаков Н.А. не помнит.

Щербаков Н.А. повернулся, чтобы надеть кроссовку, а молодой человек поднялся и убежал.

Надев кроссовку, Щербаков Н.А. увидел, что Бочкарев А.А. и неизвестный ему молодой человек, который был с высоким молодым человеком, лежат на земле и борются. Щербаков Н.А. и Манукян К.Р. подошли и разняли их, после этого молодой человек ушел. Как он выглядел, Щербаков Н.А. не помнит.

От Бочкарева А.А. Шербаков Н.А. узнал, что когда молодые люди проходили мимо, Бочкарев А.А. спросил у них закурить, на что они ответили, что не курят. Бочкарев А.А. спросил: «Вы за ЗОЖ?», ему ответили грубо, назвали «алкашом», это Бочкареву А.А. не понравилось.

Фадеевой А.В. в момент драки не было, она до этого уехала на такси, так как обиделась на Бочкарева А.А., на что именно, Щербаков Н.А. не знает.

После указанных событий Манукян К.Р. позвонила Фадеевой А.В., и она вернулась.

Щербаков Н.А. с друзьями продолжали стоять между домом №43 «А» по ул. Владимирской и домом №22 по ул. Тухачевского.

В этот момент к ним подошел молодой человек с мужчиной. Щербаков Н.А. понял, что это был отец молодого человека, который дрался с Бочкаревым А.А., потому что они с ним разговаривали, о чем они говорили, Щербаков Н.А. не слышал.

После этого приехало такси, Бочкарев А.А. и Фадеева А.В. уехали.

В ходе опознания 14.05.2019 года Щербакова Н.А. опознал молодой человек, указав на то, что 22.10.2018 года он причинил ему телесные повреждения. В настоящий момент Щербакову Н.А. известны его данные: Яциченко Г.Н., которому он причинил телесные повреждения, ударив несколько раз по телу и лицу.

Щербаков Н.А. объяснил, что в части разговора с отцом молодого человека, с которым дрался Бочкарев А.А.,поддерживает показания, данные в ходе судебного разбирательства, в иной части - данные в ходе досудебного расследования дела, поскольку на тот момент он лучше помнил произошедшее.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение вина подсудимого Щербаков Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Выводы мирового судьи основаны на следующих доказательствах.

Из показаний потерпевшего Яциченко Г.Н. следует, что в дружеских отношениях ни с кем из участников уголовного судопроизводства не состоит, ничьим родственником не является, неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

В ночь с 21.10.2018 года на 22.10.2018 года Яциченко Г.Н. находился у себя дома по адресу<АДРЕС>, в гостях у него был его друг Борцов Д.Г.

Примерно в 00 часов 40 минут Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. пошли к Борцову Д.Г. домой.

Яциченко Г.Н. был одет в черные джинсы, черную толстовку с капюшоном и черную крутку, во что был одет Борцов Д.Г., Яциченко Г.Н.не помнит.

Когда Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. подходили к дому Борцова Д.Г. по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, 22, они стали свидетелями словесного конфликта между Щербаковым Н.А., и, видимо, его девушкой.

В вышеуказанном доме два подъезда, Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. встретили Щербакова Н.А. около здания рядом с домом, там и произошла драка.

Когда Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. подошли к дому, они увидели четверых человек: Щербакова Н.А., Бочкарева А.А. и двух девушек, они стояли и разговаривали, когда Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. проходили мимо.

Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. ранее ни с кем из указанных людей знакомы не были.

К Яциченко Г.Н. и Борцову Д.Г. подошел Бочкарев А.А., спросил сигареты, они, не оборачиваясь, ответили, что у них ничего нет.

В это время Щербаков Н.А. находился на расстоянии около пяти метров от Яциченко Г.Н. и Борцова Д.Г.

После этого Бочкарев А.А., который находился прямо за Яциченко Г.Н., ударил Яциченко Г.Н. кулаком сзади.

Удар попал в заднюю боковую часть головы.

Из-за силы удара Яциченко Г.Н. подался немного вперед, как только Яциченко Г.Н. обернулся, его сразу ударил Щербаков Н.А., было два прямых удара в лицо.

Затем Щербаков Н.А. взял Яциченко Г.Н. за грудки и повалил на землю, Яциченко Г.Н. упал спиной.

Щербаков Н.А. начал наносить удары Яциченко Г.Н. кулаками по голове и лицу, не менее пяти ударов было.

Яциченко Г.Н. не помнит, куда были нанесены удары.

Яциченко Г.Н. пытался оттолкнуть Щербакова Н.А. ногой.

Щербаков Н.А. бил Яциченко Г.Н. одной рукой.

Яциченко Г.Н. пытался закрыться, у него не получалось, затем Щербаков Н.А. снова поднял его за грудки и отбросил в сторону машины, на расстояние чуть более двух метров.

После этого Яциченко Г.Н. убежал по ул. Владимирской, вышел около цветочного ларька, попросил вызвать скорую помощь и полицию, у Яциченко Г.Н. был сломан нос, он был весь в крови.

Яциченко Г.Н. не помнит, когда приехала скорая помощь. Потом Яциченко Г.Н. сообщил полиции о случившемся, не помнит, рассказывал ли полицейским обстоятельства произошедшего.

У Яциченко Г.Н. был сломан нос, выбит зуб, второй зуб отколот, у него был ушиб мозга с кровоизлиянием.

Яциченко Г.Н. две недели находился в больнице им. Пирогова, потом около трех месяцев на лечении дома, не мог ничего делать, голова сильно болела около пяти месяцев.

Яциченко Г.Н. не мог учиться и заниматься спортом, испытал страх за свои жизнь и здоровье.

Во время драки Яциченко Г.Н. был без головного убора.

Щербаков Н.А. стоял и наносил ему удары руками.

Полицию вызвал хозяин цветочного ларька, он же вызвал скорую помощь. Скорая помощь забрала Яциченко Г.Н. от цветочного ларька примерно через 20 минут после нападения.

К уголовной ответственности Яциченко Г.Н. просил привлечь Щербакова Н.А., его фамилию Яциченко Г.Н. сказали сотрудники полиции.

На момент рассмотрения дела считает, что к уголовной ответственности должны быть привлечены как Щербаков Н.А., так и Бочкарев А.А., Яциченко Г.Н. писал заявление на обоих нападавших.

С целью устранения противоречий в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства оглашались показания Яциченко Г.Н., данные во время досудебного расследования дела (том 1, л.д. 103), в части нанесенных повреждений и лица, которое Яциченко Г.Н. просил привлечь к уголовной ответственности.

Согласно данным показаниям, Яциченко Г.Н. был госпитализирован в больницу им. Пирогова, ему был поставлен диагноз: «Черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Перелом костей носа». Яциченко Д.Г. желает привлечь к уголовной ответственности молодого человека № 1, данныеему его не известны, который причинил вред его здоровью. Молодой человек № 2 нанес ему всего один удар за правое ухо.

Яциченко Г.Н. в судебном заседании объяснил, что показания во время досудебного расследования дела давал добровольно, показания записывались с его слов, давления на него не производилось, протокол допроса ему предоставлялся для изучения, он его изучил, возражений у него не было, в протоколе Яциченко Г.Н. расписался, права ему разъяснялись.

Из показаний свидетеля Борцова Д.Г. следует, что он является другом потерпевшего Яциченко Г.Н., с иными участниками уголовного судопроизводства не знаком, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, в дружеских отношениях ни с кем, кроме Яциченко Г.Н., не состоит.

Борцов Д.Г. 21.10.2018 года пришел в гости к Яциченко Г.Н., они вместе посмотрели фильм, примерно в 12 часов 00 минут пошли прогуляться до дома Борцова Д.Г. по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, 22, встретили двух парней, которые ругались с девушками, прошли мимо. Один из встреченных парней крикнул: «Есть прикурить?», Борцов Д.Г. и Яциченко Г.Н., не оборачиваясь, ответили, что нет.

После этого парень подбежал и ударил Яциченко Г.Н. по лицу, Борцов Д.Г. ударил данного парня в ответ, они начали бороться между собой.

Борцов Д.Г. ударил молодого человека несколько раз, а он его - 8-10 раз, повалил Борцова Д.Г. на асфальт, начал наносить удары Борцову Д.Г. по голове.

Сколько ударов Щербаков Н.А. нанес Яциченко Г.Н., Борцов Д.Г. не видел, но, как минимум, он нанес два удара по голове и лицу, это Борцов Д.Г. видел непосредственно.

Щербаков Н.А. не наносил удары Борцову Д.Г.

Подбежала девушка, оттолкнула молодого человека, избивавшего Борцова Д.Г., он встал, оглянулся, не заметил Яциченко Г.Н., подумал, что он убежал, и пошел домой.

У Борцова Д.Г. шла кровь, были синяки.

Борцов Д.Г. рассказал своему отцу о произошедшем, и они пошли искать Яциченко Г.Н., увидели его возле цветочного магазина на пересечении улиц Пензенской и Владимирской, он вызвал «скорую помощь».

В магазине были Яциченко Г.Н. и продавщица цветов, «скорая помощь» приехала примерно через две минуты, от окончания драки и до встречи в магазине прошло около 10 минут.

В больницу поехали Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г.

На момент приезда скорой помощи Яциченко Г.Н. был избит, был в синяках, ссадинах, долго не мог читать книги, двигаться, у него была головная боль.

Какой диагноз Яциченко Г.Н. поставили врачи, Борцов Д.Г. не знает.

При опознании Борцов Д.Г. опознал Щербакова Н.А. и второго молодого человека, с которым дрался, узнал их лица.

Борцов Д.Г. в больнице писал заявление о привлечении к ответственности двух молодых людей.

На месте драки было освещение от фонаря, расположенного на торце дома, в двух-трех метрах от драки, лица нападавших Борцову Д.Г. было видно хорошо.

С целью устранения противоречий в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства оглашались показания Борцова Д.Г., данные во время досудебного следствия (том 1, л.д. 108-110), согласно которым 21.10.2018 года он находился дома, примерно в 17 часов 00 минут он пришел к своему другу Яциченко Г.Н., который проживал на тот момент по адресу <АДРЕС>.

Примерно в 00 часов 10 минут 22.10.2019 года, Борцов д.Г. и Яциченко Г.Н. вышли, чтобы прогуляться, направились в сторону Борцова Д.Г.

Алкоголь в тот день они не употребляли.

Борцов Д.Г. был одет в куртку темно синего цвета и синие джинсы, Яциченко Г.Н. был одет в черные джинсы, толстовку черного цвета с капюшоном и черную куртка.

Капюшон от толстовки был на голове у Яциченко Г.Н. КогдаБорцов Д.Г. и Яциченко Г.Н. дошли до дома№22 по ул. Тухачевского, было примерно 00 часов 40 минут. В этот момент они увидели двух молодых людей: молодой человек № 1 на вид 20 лет, внешность славянская, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, волосы черные, стрижка короткая, одет был в синие джинсы, куртка черного цвета, глаза темные. При встрече опознает.

Молодой человек № 2 славянской внешности, стрижка короткая, волосы темные, на вид 20 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см., одет был в черные спортивные штаны со светлыми лампасами, и серую куртку или кофту. Опознать при встрече сможет.

Также рядом стояли две девушки: первая на вид 20 лет, волосы светлые, забраны в хвост, одета в белую футболку и сверху темный жилет, темные штаны, белые кроссовки. Вторая девушка на вид 20 лет, плотного телосложения, волосы темные.

Один из молодых людей стоял и ругался с девушкой с темными волосами.

Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Борцов Д.Г. это понял по запаху алкоголя от них.

Молодые люди стояли между домами №43 «А» и №22 по ул. Тухачевского.

Когда Борцов Д.Г. и Яциченко Г.Н. сравнялись с ними и проходили мимо, молодой человек № 2 спросилу них сигарету, на что они, не поворачиваясь, вместе ответили, что у них нет и прошли мимо.

В этот момент молодой человек № 2, который стоял ближе к Григорию, взмахнув правой рукой, нанес Яциченко Г.Н. кулаком один удар в область правой стороны головы, а именно за правое ухо.

В ответ на его действия Борцов Д.Г. нанес молодому человеку № 2 один удар рукой в область левой стороны головы.

Между Борцовым Д.Г. и молодым человеком № 2 началась обоюдная борьба, в ходе которой молодой человек повалил его, но он не упал, а присел.

В ходе борьбы молодой человек № 2 нанес Борцову Д.Г. два удара рукой в область лица, отчего он ощутил боль, Борцов Д.Г. также нанес молодому человеку два удара в область лица.

В этот момент у Борцова Д.Г. закончились силы, молодой человек № 2 повалил его на асфальт, и, наклонившись над ним, нанес ему примерно 7 ударов кулаком руки в область лица и головы, отчего Борцов Д.Г. почувствовал физическую боль.

После этого к ним подбежала одна из девушек и оттолкнула молодого человека № 2 от Борцова Д.Г.

Борцов Д.Г. поднялся с асфальта, не увидел Яциченко Г.Н. Так какон остался один с двумя неизвестными ему молодыми людьми, Борцов Д.Г. принял решение зайти в свой подъезд.

Дома Борцов Д.Г. увидел, что у него течет кровь из носа, множественные ссадины на лице, вся голова в синяках.

Дома находился отец Борцова Д.Г., он видел все его телесные повреждения.

Борцов Д.Г. рассказал отцу о случившимся, и они пошли искать Яциченко Г.Н.: вышли на улицу и направились в сторону улицы Пензенская.

Возле цветочного магазина Борцов Д.Г. и его отец увидели Яциченко Г.Н. Через некоторое времяприехали сотрудники полиции и «скорая помощь».

На карете «скорой помощи» Борцов Д.Г. и Яциченко Г.Н. были доставлены в больницу им. Пирогова, госпитализированы в нейрохирургическое отделение.

У Борцова Д.Г. был установлен диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правой кисти».

Борцов Д.Г. был выписан 26.10.2018 года, желает привлечь к уголовной ответственности молодого человека № 2, который нанес ему телесные повреждения.

В судебном заседании Борцов Д.Г. объяснил, что подтверждает показания, данные в ходе досудебного расследования дела, в полном объеме, как более точные.

В судебном заседании 04.09.2019 года при дополнительном допросе по ходатайству представителя потерпевшего Борцов Д.Г. указал, что Яциченко Г.Н. рассказывал ему о своих повреждениях: у него была черепно-мозговая травма, выбит передний зуб, данные повреждения он получил во время драки.

Борцов Д.Г. видел, что у Яциченко Г.Н.выбит зуб, сразу после драки, минут через 15, когда они встретились у цветочного магазина на пересечении улицы Пензенской и Владимирской.

Борцов Д.Г. не сказал про зуб при первоначальном допросе, поскольку соответствующий вопрос перед ним не ставился.

Из показаний свидетеля Бочкарева А.А., данных во время досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства (том 1, л.д. 120-122), следует, что 22.10.2018 года в вечернее время Бочкарев А.А. вместе со своей на тот момент девушкой Алиной, Щербаковым Н.А. и его девушкой Манукян К.Р. были дома у Щербакова Н.А. по адресу: <АДРЕС>-43, пили пиво.

На тот момент Бочкарев А.А. проживал по адресу <АДРЕС>, со своей девушкой Алиной.

Примерно в 22 часа 00 минут - 23 часа 00 минут, Бочкарев А.А. точно не помнит, они вчетвером вышли на улицу, подошли к припаркованному позади дома автомобилю Щербакова Н.А.

Алина вызвала такси, чтобы ехать домой. В ожидании такси указанные лица стояли и общались.

В этот момент Бочкарев А.А. увидел двух молодых людей, которые проходили неподалеку от них. Молодой человек № 1: высокого роста, среднего телосложения, более подробно описать не сможет, молодой человек № 2: невысокого роста, среднего телосложения, более подробно описать не сможет.

Бочкарев А.А. подошел к ним и спросил сигарету, на что они оба ответили ему что-то в грубой форме. У Бочкарева А.А. с указанными молодыми людьми произошел словесный конфликт.

Молодой человек № 1 (высокого роста) нанес Бочкареву А.А. один удар кулаком руки в область его лица, отчего Бочкарев А.А. почувствовал физическую боль.

Бочкарев А.А. оттолкнул молодого человека от себя.

В этот момент оба молодых человека накинулись на Бочкарева А.А., чтобы сбить его с ног, в итоге он потерял равновесие и упал на асфальт.

Молодой человек № 2 был поверх Бочкарева А.А.

В этот момент подбежал Щербаков Н.А. и оттащил от него молодого человека № 1 (высокого роста).

Каковы были дальнейшие действия Щербакова Н.А. и молодого человека № 1, Бочкарев А.А. не видел.

Молодой человек № 2 нанес лежащему на асфальте БочкаревуА.А. более двух ударов рукой в область лица, отчего Бочкарев А.А. почувствовал физическую боль.

Бочкарев А.А. также ударил молодого человека два раза рукой в область лица.

После этого Бочкарев А.А. и его противник поднялись, Бочкарев А.А. увидел, что молодой человек № 1 убежал в сторону ул. Владимирской.

Молодой человек № 2 ушел спокойным шагом также в сторону дороги.

Бочкарев А.А. подошел к Щербакову Н.А., увидел у него на лице ссадину.

Какие были у него телесные повреждения, Бочкарев А.А. не помнит, но на следующий день у него болела левая щека, был синяк на левом ухе.

В момент драки Манукян К.Р. находилась где-то рядом.

Алина уехала еще до начала конфликта, так как Бочкарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

После всех событий Манукян К.Р. позвонила Алине, и она вернулась.

Бочкарев А.А. и указанные лица продолжали стоять между домами №43 «А» по ул. Владимирской и домом №22 по ул. Тухачевского примерно пару минут.

В этот момент к ним подошел мужчина пожилого возраста с собакой, начал на них кричать, выражать недовольство в связи с тем, что они кого-то избили. Они ему начали объяснять, что не так все было, а он сказал, что вызовет полицию.

Из показаний свидетеля Фоминой Е.Н., допрошенной в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего, следует, что она сестра Яциченко Г.Н., с иными участниками уголовного судопроизводства не знакома, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, в дружеских отношениях ни с кем, не состоит, показания давать желает.

Фомина Е.Н. часто общается со своим братом Яциченко Г.Н., в октябре 2018 года Яциченко Г.Н. ей рассказал, что его избили, 22.10.2018 года Фомина Е.Н. навещала брата в больнице им. Пирогова, видела, что у него разбиты губы, лицо, выбит зуб с правой сторон, один зуб с левой стороны сколот. Яциченко Г.Н. рассказал Фоминой Е.Н., что его пинали, били по лицу.

Из показаний свидетеля Алеева Э.А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего, следует, что он знаком с Яциченко Г.Н., учился с ним вместе, с иными участниками уголовного судопроизводства не знаком, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, в дружеских отношениях ни с кем не состоит.

Алеев Э.А. навещал Яциченко Г.Н. в больнице в октябре 2018 года, видел у него синякпод глазом, также видел, что у него нет зуба с левой стороны. Яциченко Г.Н. объяснил Алееву Э.А., что они вечером шли вдвоем с Борцовым Д.Г., на них напали, били ногами. Зубы Алееву Э.А. ЯциченкоГ.Н. показал по просьбе Борцова Д.Г.

Вина подсудимого Щербакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Яциченко Г.Н. от 22.10.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему молодых людей, которые 22.10.2018 года, примерно в час ночи, нанесли ему телесные повреждения (том 1, л.д.15);

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому 22.10.2018 года в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова» поступил Яциченко Г.Н., <ДАТА16>, в состоянии средней степени тяжести, диагноз: «ЧМТ. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей носа. Ушибы, ссадины мягких тканей и лица. Ушиб, ссадина правой поясничной области», со слов больного его избили неизвестные 22.10.2018 года в 01.00 по адресу: уд. Тухачевского, 22 (том 1, л.д. 18);

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №04-8м/4620 от 10.01.2019 года, согласно которому у Яциченко Г.Н. в представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: ссадины мягких тканей головы и лица, ушиб (отек) и ссадина правой поясничной области, кровоподтеки век с отеком мягких тканей.

Кроме того, у Яциченко Г.Н. на время стационарного лечения описано наличие клинических признаков, которые могут свидетельствовать о наличии черепно-мозговой травмы и перелома носовых костей (клиническая картина и данные КТ-исследования в динамике).

В связи с тем, что КТ- данные для оценки требуют специальных познаний, решение вопросов об установлении всех повреждений и экспертной оценки всех повреждений возможно после изучения КТ-сканов на электронном носителе в рамках проведения дополнительной комиссионной экспертизы с участием в качестве эксперта врача-рентгенолога (том 1, л.д. 42-46);

- заключением экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №04-8э/1058 от 18.04.2019 года по итогам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Яциченко Г.Н. установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние вдоль борозд правой височной доли, перелом носовых костей, ссыданы мягких тканей головы и лица, кровоподтеки обоих глаз с отеком мягких тканей.

Это подтверждается клиническими данными и данными КТ головы.

Повреждения комплекса черепно-мозговой травмы образовались от ударного взаимодействия (взаимодействий) головы и твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в зоне повреждений.

Ссадина правой поясничной области образовалась вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета.

Клиническая картина при госпитализации, данные динамического наблюдения, данные КТ головы (в том числе, и контрольного КТ) не исключают возможности образования черепно-мозговой травмы в срок до одних суток до времени госпитализации.

Само наличие ссадины в правой поясничной области на время осмотра врачом дает основание полагать, что она образовалась ориентировочно в период не более двух недель.

Более точно высказаться о давности ее возникновения не представляется возможным из-за отсутствия описания состояния ее поверхности в представленных документах.

Повреждение - черепно-мозговая травма - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель причинило вред здоровью средней тяжести Яциченко Г.Н. в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194-н.

Повреждение - ушиб (отек) и ссадина правой поясничной области не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Яциченко Г.Н. в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194-н (том 1, л.д. 72-77);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения для взрослых ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», согласно которой Яциченко Г.Н. поставлен диагноз «ЧМТ. Ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица, ушиб, ссадина правой поясничной области» (том 1, л.д. 95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2019 года, согласно которому потерпевший Яциченко Г.Н. с уверенностью опознает Щербакова Н.А. по челюсти, по карим глазам и по телосложению, как человека, с который, 22.10.2018 года у него произошла драка (том 1, л.д. 124-127)

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2019 года, согласно которому свидетель Борцов Д.Г.с уверенностью опознает Щербакова Н.А. по прическе, по носу, по бровям, по форме ушей, как человека, который избил его друга Яциченко Г.Н. (том 1, л.д. 128-131).

В судебном заседании врач - судебно-медицинский эксперт Макеева Т.В. объяснила, что с участниками уголовного судопроизводства не знакома, в дружеских отношениях ни с кем не состоит, неприязненное отношение ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, заключение №04-8э/1058 от 18.04.2019 года по итогам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поддерживает.

Заключение №04-8э/1058 от 18.04.2019 года составлено по итогам исследования, проведенного комиссией экспертов: Макеевой Т.В. и Пряниковым А.С., имеющим высшее медицинское образование, специальность «Рентгенология», необходимый стаж работы.

После проведения первоначальной экспертизы по представленным медицинским документам, в связи с наличием описанных клинических признаков, свидетельствующих о наличии черепно-мозговой травмы и перелома носовых костей, а также в связи с тем, что Макеева Т.В. не может выходить за рамки своей компетенции, возникла необходимость в привлечении к экспертизе врача-рентгенолога.

Экспертиза проведена по представленным медицинским документам, в которых отражены объективные данные о состоянии Яциченко Г.Н. на момент поступления в медицинское учреждение и во время нахождения в нем, в том числе, данные, зафиксированные при осмотре врачами ГБУЗ СО СГКБ-1 им. Н.И. Пирогова в г.Самаре, поставленныедиагнозы, клиническая картина, данные КТ-исследования.

Все повреждения, зафиксированные и описанные докторами соответствующих лечебных учреждений, учтены.

Объективных медицинских данных, позволяющих сделать вывод о причинении здоровью Яциченко Г.Н. вреда иной степени тяжести, в ходе проведенного исследования не выявлено.

Сведения о последующем амбулаторном лечении Яциченко Г.Н. экспертам не предоставлялись, однако данное обстоятельство не имеет значения для разрешения вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью, в связи со следующим.

Степень тяжести вреда здоровья, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194-н. В данномдокументе описаны медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью.

Так, согласно данным критерием, тяжким вредом здоровью является вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; а также вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; потеря какого-либо органа, зрения, речи, слуха, и т.д.

Это, например, рана головы, проникающая в полость черепа, перелом свода или основания черепа, размозжение вещества головного мозга, тяжелый шок, потеря зрения, слуха, конечности, неизгладимое обезображивание лица.

Таким образом, признаки данного вреда очевидны, их невозможно пропустить при медицинском осмотре.

Это повреждения, после которых организм не восстанавливается, которые невозможно компенсировать.

Объективные данные, свидетельствующие о наличие подобных повреждений у Яциченко Г.Н., в медицинских документах отсутствуют.

При этом в медицинских документах описываются даже повреждения, полученные в прошлом.

Факт последующего амбулаторного лечения не является обстоятельством, свидетельствующим об изменении тяжести причиненного вреда.

Устранимые повреждения, лечение которых происходит в амбулаторном режиме, не могут повлиять на степень тяжести вреда.

Степень тяжести вреда должна быть подтверждена объективными клиническими данными, в настоящем случае таких данных нет.

Со стороны защиты в судебном заседании допрашивались свидетели Фадеева А.В., Манукян К.Р.

Из показаний свидетеля Фадеевой А.В. следует, что она состоит в дружеских отношениях с Щербаковым Н.А., с иными участниками уголовного судопроизводства не знакома, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, в дружеских отношениях ни с кем не состоит.

Фадеева А.В. 21.10.2018 года приехала с Бочкаревым А.А. в гости к Манукян К.Р. и Щербакову Н.А. на съемную квартиру по адресу: <АДРЕС>, молодые люди выпили пива.

Примерно в 11 часов 30 минут -12 часов 00 минут Фадеева А.В. и Бочкарев А.А. решили ехать к себе домой, на съемную квартиру по адресу: <АДРЕС>.

Щербаков Н.А. и Манукян К.Р. вышли их проводить.

Во дворе у Фадеевой А.В. возник словесный конфликт с Бочкаревым А.А., они отошли примерно на пять метров от Манукян К.Р. и Щербакова Н.А., чтобы поговорить.

Фадеева А.В. обиделась на Бочкарева А.А., ушла за угол дома, чтобы вызвать такси.

Фадеева А.В. минут двадцать дозванивалась до такси, находясь за углом дома, никого не видела.

Потом Фадеевой А.В. позвонила Манукян К.Р., она была напугана, сказала, что произошла драка, попросила вернуться, встретила ее.

Когда Фадеева А.В. вернулась, драка уже закончилась.

Фадеева А.В. со слов Щербакова Н.А., Бочкарева А.А. и Манукян К.Р. узнала, что драка была с молодыми людьми, которые проходили мимо.

Манукян К.Р. достала из сумки и показала Фадеевой А.В. железный серый складной нож, размером примерно 20 см в разложенном виде, объяснила, что этот нож был у одного из юношей, он выпал во время драки, Мануякн К.Р. его подобрала.

Фадеева А.В. и ее друзья решили дойти до магазина, потом Фадеева А.В. собиралась ехать домой. Их остановил мужчина с собакой, с ним рядом стоял Борцов Д.Г. Мужчина сказал, что вызовет полицию, Манукян К.Р. указала на лицо Щербакова Н.А., где была царапина от ножа. Мужчина растерялся, предложил мирно разойтись.

Царапина у Щербакова Н.А. была на правой щеке, ближе к уху, размером около пяти сантиметров, кровоточила.

Из показаний свидетеля Манукян К.Р. следует, что она состоит в дружеских отношениях с Щербаковым Н.А., с иными участниками уголовного судопроизводства не знакома, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, родственником ничьим не является, в дружеских отношениях ни с кем не состоит.

Манукян К.Р. и Щербаков Н.А. 21.10.2018 года встретились с друзьями по адресу: <АДРЕС>.

После встречи Щербаков Н.А. и Манукян К.Р. пошли провожать Бочкарева А.А. и Фадееву А.В.

Около подъезда Бочкарев А.А.и Фадеева А.В. поругались, отошли за угол дома.

После этого Манукян К.Р. и Щербаков Н.А. услышали мужские крики, побежали, увидели, что Бочкарева А.А. бьют.

Фадеева А.В. в это время находилась за углом дома, она хотела вызвать такси, чтобы уехать домой.

Щербаков Н.А. начал разнимать Бочкарева А.А. и дерущихся парней, оттаскивал парней от Бочкарева А.А., его ударил парень высокого роста.

Манукян К.Р. запаниковала, увидела, что у высокого парня что-то в руке, после того, как Щербаков Н.А. этот предмет выбил, Манукян К.Р. увидела, что это нож.

Манукян К.Р. забрала нож к себе в сумку. Нож был серебряного цвета с полосками, складной, около 20 см в длину в разложенном виде.

После этого Манукян К.Р. пошла за Фадеевой А.В., потом все вместе пошли в магазин, по дороге встретили отца одного из напавших на них парней, он кричал, спрашивал, зачем избили его сына. Манукян К.Р. предложила ему вызвать полицию, но он отказался, все разошлись.

У Щербакова Н.А. была царапина около виска с правой стороны, разбита губа и шишка.

Драка закончилась тем, что высокий парень убежал, а парня пониже Щербаков Н.А. оттащил от Бочкарева А.А.

Щербаков Н.А. дрался с парнем повыше, а Бочкарев А.А. - с тем, что пониже.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение вина подсудимого Щербакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Факт совершения Щербаковым Н.А. указанного преступления подтверждается, помимо признания подсудимого, совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Указанные доказательства позволяют достоверно установить время, место, способ совершения преступления и его последствия, прийти к выводу о форме вины Щербакова Н.А., его мотивах и целях.

Показания потерпевшего Яциченко Г.Н., свидетелей Борцова Д.Г., Бочкарева А.А. относительно времени, места, способа совершения преступления, лица, причинившего вред здоровью Яциченко Г.Н., логичны, последовательны, находятся в соответствии друг с другом и иными доказательствами по делу, в том числе, извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (том 1, л.д. 18); протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2019 года, согласно которому потерпевший Яциченко Г.Н. с уверенностью опознает Щербакова Н.А. по челюсти, по карим глазам и по телосложению, как человека, с который, 22.10.2018 года у него произошла драка (том 1, л.д. 124-127); протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2019 года, согласно которому свидетель Борцов Д.Г.с уверенностью опознает Щербакова Н.А. по прическе, по носу, по бровям, по форме ушей, как человека, который избил его друга Яциченко Г.Н. (том 1, л.д. 128-131).

У мирового судьи нет оснований не доверять соответствующим показаниями потерпевшего Яциченко Г.Н., свидетелей Борцова Д.Г., Бочкарева А.А.

Подсудимый Щербаков Н.А., свидетели со стороны защиты - Фадеева А.В., Манукян К.Р. в судебном заседании также не оспаривали факт конфликта и физического столкновения между Щербаковым Н.А. и Яциченко Г.Н. в указанное время; при этом подсудимый Щербаков Н.А. признал, что в результате его действий в ходе данного конфликта причинен вред здоровью Яциченко Г.Н. Причин длясамооговора подсудимого, его оговора потерпевшим Яциченко Г.Н., свидетелем Борцовым Д.Г. в судебном заседании не установлено, равно как и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.

Как потерпевший Яциченко Г.Н., так и вышеуказанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях свидетеля Борцова Д.Г., подсудимого Щербакова Н.А. относительно обстоятельств возникновения конфликта между Щербаковым Н.А. и Бочкаревым А.А. с одной стороны, и Яциченко Г.Н., Борцовым Д.Г., с другой, а также обстоятельств совершения Щербаковым Н.А. преступления, не затрагивают юридически значимых обстоятельств дела, объясняются эмоциональным волнением, испытанным указанными лицами в связи с острой конфликтной ситуацией, значительным временем, прошедшим со дня указанного конфликта, субъективными особенностями восприятия конфликтной ситуации.

В ходе рассмотрения дела данные противоречия устранены, в том числе, путем оглашения показаний Борцова Д.Г. и Щербакова Н.А., данных в ходе досудебного расследования дела.

Как свидетель Борцов Д.Г., так и подсудимый Щербаков Н.А. в части указанных противоречий поддержали показания, данные в ходе досудебного расследования дела, объяснив, что на тот момент лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Аналогичным образом устранены противоречия в показаниях Яциченко Г.Н. В тоже время, показания потерпевшего Яциченко Г.Н., свидетеля Борцова Д.Г. и подсудимого Щербакова Н.А. относительно действий подсудимого, в результате которых был причинен вред здоровью Яциченко Г.Н., являются последовательными, непротиворечивыми и однозначными, согласуются друг с другом и между собой, а также с вышеуказанными доказательствами, собранными по делу.

При этом следует отметить, что факт нанесения Яциченко Г.Н. телесных повреждений привышеизложенных обстоятельствах подсудимый Щербаков Н.А. не отрицал, равно как и то обстоятельства, что его действия повлекли причинение вреда здоровью Яциченко Г.Н. Расхождения впоказаниях подсудимого Щербакова Н.А., потерпевшего Яциченко Г.Н., вышеуказанных свидетелей относительно события преступлений, обстоятельств его совершения, являются незначительными, объясняются личностными особенностями психоэмоциального восприятия ситуации.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и подтверждают вину Щербакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

Степень тяжести причиненного Яциченко Г.Н. вреда здоровью, наличие у него повреждений, их характера и локализации, давность обнаруженных повреждений установлены заключением экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №04-8э/1058 от 18.04.2019 года по итогам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения и выводах экспертов у мирового судьи не имеется.

Заключение соответствует требованиями статьи 204 УПК РФ; выводы экспертов аргументированы, экспертами применены необходимые методы и методики экспертного исследования, о чем имеется соответствующее указание в тексте заключения, факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Данное заключение является ясным и полным, на все поставленные вопросы экспертами даны ответы, не допускающие неоднозначного толкования, в заключении изложены выводы о наличии у Яциченко Г.Н. повреждений, их характере, количестве и локализации, давности, а также о степени тяжести причиненного вреда здоровью Яциченко Г.Н. ЭкспертыМакеева Т.В., Пряников А.С., составившие заключение, согласно представленным мировому судье документам, обладает необходимой квалификацией и уровнем специальных познаний, являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в установленном законом порядке предупреждены.

В судебном заседании врач - судебно-медицинский эксперт Мокеева Т.В. заключение №04-8э/1058 от 18.04.2019 года по итогам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поддержала, дала исчерпывающие разъяснения по данному заключению, в том числе, относительно критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, объяснила, что объективных медицинских данных, позволяющих сделать вывод о причинении здоровью Яциченко Г.Н. вреда иной степени тяжести, не выявлено, в ходе амбулаторного лечения соответствующие данные появиться не могли.

Каких-либо новых вопросов относительно ранее исследованных обстоятельств у участников уголовного судопроизводства не возникло.

Характер, локализация, давность обнаруженных у Яциченко Г.Н. повреждений, указанных в данном заключении, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства действиям Щербакова Н.А., и, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, выпиской из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения для взрослых ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова» (том 1, л.д. 95), позволяет прийти к выводу о том, что Щербаков Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Яциченко Г.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, при описанных выше обстоятельствах.

Доводы представителя потерпевшего - адвоката Кирдяшева А.В. о том, что здоровью потерпевшего Яциченко Г.Н.в результате действий подсудимого Щербакова Н.А. причинен более тяжкий вред, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверные доказательства в подтверждение данных доводов мировому судье не представлены.

Свидетели Борцов Д.Г., Фомина Е.Н., Алеева Э.А. не имеют специальных познаний, профильного образования, соответствующего опыта работы, и не способны в силу данных обстоятельств по итогам осмотра тела человека установить наличие на нем повреждений, сделать выводы о механизме их образования, локализации и морфологическим признакам, давности образования и соответствии установленным в судебном заседании преступным действиям Щербакова Н.А., отличить повреждения, полученные в ходе конфликта потерпевшего Яциченко Г.Н. с подсудимым Щербаковым Н.А., от иных повреждений бытового или иного характера, в связи с чем их показания в данной части доказательственного значения не имеют.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя потерпевшего - адвоката Кирдяшева А.В. о неправильной квалификации действий подсудимого Щербакова Н.А. и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой из хулиганских побуждений.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Яциченко Г.Н. причинен именно вследствие преступных действий Щербакова Н.А.

Как из показаний самого Яциченко Г.Н., так и из показаний свидетеля Борцова Д.Г., а также показаний свидетеля Бочкарева А.А., данных во время досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства (том 1, л.д. 120-122), показаний подсудимого Щербакова Н.А. следует, что Бочкарев А.А. нанес Яциченко Г.Н. всего один удар, не принимал дальнейшего участия в причинении вреда здоровью Яциченко Г.Н., поскольку параллельно физическому столкновению между потерпевшим Яциченко Г.Н. и подсудимым Щербаковым Н.А. развивался физический конфликт между Бочкаревым А.А. и Борцовым Д.Г.

При этом достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Щербаков Н.А. действовал по предварительному сговору или в составе организованной группы, мировому судье не представлены.

Более того, как из показаний потерпевшего Яциченко Г.Н. и подсудимого Щербакова Н.А., так и из показаний свидетелей Борцова Д.Г., Бочкарева А.А., Манукян К.Р., Фадеевой А.В. следует, что Яциченко Г.Н. и Борцов Д.Г. не были знакомы с Бочкаревым А.А. и Щербаковым Н.А. до 22.10.2018 года, в указанный день в вечернее время встретились случайно, конфликт между указанными лицами вспыхнул внезапно.

С целью устранения противоречий в судебном заседании на основании части 3 статьи 283 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства оглашались показания Яциченко Г.Н., данные во время досудебного расследования дела (том 1, л.д. 103), в части нанесенных повреждений и лица, которое Яциченко Г.Н. просил привлечь к уголовной ответственности.

Согласно данным показаниям, Яциченко Г.Н. был госпитализирован в больницу им. Пирогова, ему был поставлен диагноз: «Черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Перелом костей носа». Яциченко Д.Г. желает привлечь к уголовной ответственности молодого человека № 1, данные ему его не известны, который причинил вред его здоровью. Молодой человек № 2 нанес ему всего один удар за правое ухо.

То обстоятельство, что Бочкарев А.А. нанес ему всего один удар, Яциченко Г.Н. в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах само по себе желание потерпевшего Яциченко Г.Н. привлечь подсудимого к ответственности за более тяжкое преступление не может служить безусловным основанием для признания квалификации действий подсудимого неправильной.

Показания свидетелей со стороны защиты - Фадеевой А.В., Манукян К.Р. не позволяют прийти к выводу об отсутствии вины Щербакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Свидетель Фадеева А.В. непосредственным очевидцем физического столкновения между Яциченко Г.Н. и Щербаковым Н.А. не являлась, ее показания, равно как и показания свидетеля Манукян К.Р. о том, что у потерпевшего Яциченко Г.Н. и свидетеля Борцова Д.Г. был нож, который они намеревались использовать в драке, основаны на предположениях.

При этом указанный нож на месте происшествия не изымался, в качестве вещественного доказательства к материалам дела не приобщен, в судебном заседании и на стадии досудебного расследования дела не исследовался.

Показания свидетелей Фадеевой А.В. и Манукян К.Р. в этой части мировой судья оценивает критически, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу, и полагает, что они обусловлены желанием указанных свидетелей, которые состоят в дружеских отношениях с Щербаковым Н.А. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела, помочь подсудимому Щербакову Н.А. избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы подсудимого Щербакова Н.А. об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего Яциченко Г.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, установленные фактические обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый Щербаков Н.А. во время физического столкновения с Яциченко Г.Н. не мог не осознавать характер своих действий, предвидел наступление любых последствий, в то числе, в виде причинения вреда здоровью Яциченко Г.Н. При назначениинаказания подсудимому мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что Щербаков Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Яциченко Г.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести.

Щербаков Н.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по последнему месту учебы характеризуется положительно,

Руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту учебы, факт оказания подсудимым, как установлено с его слов, постоянной финансовой помощи матери, проживающей с ним вместе, перенесшей операцию на желудке, а также материальной помощи дедушке, которому подсудимый, как установлено с его слов, покупает лекарства и продукты питания.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья руководствуется положениями статей 6, 44, части 1 статьи 60, санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями статей 6, 44, части 1 статьи 60, а также санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что подсудимому Щербакову Н.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая заявленные Яциченко Г.Н. исковые требования о взыскании с Щербакова Н.А. компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, мировой судья руководствуется статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в результате действий подсудимого Щербакова Н.А. потерпевшему Яциченко Г.Н. причинены нравственные страдания, обусловленные моральными переживаниями от происшедших событий, полученными телесными повреждениями, причиненным его здоровью вредом, пережитым страхом, который не мог не взывать у потерпевшего сильное душевное волнение, мировой судья признает соответствующие требования Яциченко Г.Н. обоснованными.

Однако, исходя из обстоятельств дела, характера причиненных Яциченко Г.Н. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, мировой судья считает сумму, предъявленную к взысканию, завышенной, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, путем взыскания с Щербакова Н.А. в пользу Яциченко Г.Н. в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.

Разрешая заявленные Яциченко Г.Н. исковые требования о взыскании с Щербакова Н.А. материального вреда в размере 110 192 рубля, мировой судья руководствовался частью 3 статьи 42 УПК РФ, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Мировой судья пришел к выводу о том, что с Щербакова Н.А. в пользу Яциченко Г.Н. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов: мексидола и магнелиса В6 в размере 469 рублей и 421 рубль 70 копеек соответственно, на общую сумму 890 рублей 70 копеек, поскольку их приобретение обусловлено медицинскими показаниями и рекомендациями врача для восстановительного лечения после полученной вследствие противоправных действий Щербакова Н.А. травмы, что подтверждается представленной мировому судье выпиской из истории болезни Яциченко Г.Н., заверенной надлежащим образом, с печатью лечебного учреждения, фамилией, именем и отчеством и печатью лечащего врача, а также представленными платежными документами: кассовыми чеками, копии которых приобщены к материалам дела.

Мировой судья пришел к выводу о том, что требования Яциченко Г.Н. о взыскании с Щербакова Г.Н.расходов на приобретение лекарственных препаратов: кавинтона, ЛББ лакто-, бифидобактерий, долобене-геля не подлежат удовлетворению, поскольку достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что расходы на приобретение указанных лекарств понесены Яциченко Г.Н. не по собственному волеизъявлению, а по рекомендации врача, приобретение данных лекарств обусловлено медицинскими показаниями и они необходимы для лечения травмы, полученной вследствие действий Щербакова Н.А., мировому судье не представлены.

В представленной выписке из истории болезни Яциченко Г.Н. рекомендации по лечению указанными препаратами отсутствуют.

В связи с изложенным расходы на приобретение соответствующих лекарств не могут расцениваться как материальный ущерб, причиненный Яциченко Г.Н. вследствие преступления, совершенного подсудимым.

Мировой судья пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Яциченко Г.Н. о взыскании с Щербакова Н.А. расходов на лечение зубов.

Причинно-следственная связь между совершенным Щербаковым Н.А. преступлением и повреждением зубов у Яциченко Г.Н. в ходе судебного разбирательства не установлена.

Соответствующие повреждения как в заключении экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №04-8э/1058 от 18.04.2019 года, так и в иных медицинских документах не описаны.

Показания свидетелей Борцова Д.Г., Фоминой Е.Н., Алеева Э.А. о наличии у Яциченко Г.Н.повреждений зубов после драки с Щербаковым Н.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные свидетели не имеют специальных познаний, профильного образования, соответствующего опыта работы, и не способны в силу данных обстоятельств по итогам осмотра тела человека установить наличие на нем повреждений, сделать выводы о механизме их образования, локализации и морфологическим признакам, давности образования и соответствии установленным в судебном заседании преступным действиям Щербакова Н.А.

Кроме того, из представленных документов следует, что фактически Яциченко Г.Н. понесены только расходы на радиовизиографию зубов в размере 560 рублей, иные суммы, предъявленные к взысканию, представляют собой предварительный расчет расходов, необходимых для лечения в связи с диагнозом «Дефект твердой ткани зубов», рекомендованного по итогам консультации врача-стоматолога, согласно которым стоимость профессиональной гигиены составит около 3 000 рублей, терапевтического лечения - около 10 000 рублей, протезирования - около 92 900 рублей.

Таким образом, указанные расходы Яциченко Г.Н. фактически не понесены, его требования основаны на предположении о том, что он понесет данные расходы в будущем.

При этом из представленных документов следует, что Яциченко Г.Н. обратился за услугой по радиовизиографии зубов и консультаций врача-стоматолога по собственному волеизъявлению, более, чем через полгода после получения травмы, направление на консультацию врача - стоматолога, обусловленное медицинскими показаниями, после получения травмы вследствие преступных действий Щербакова Н.А. он не получал, доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ему необходимо лечение у стоматолога в связи с телесными повреждениями, нанесенными Щербаковым Н.А., не представлены.

В связи с изложенным стоимость соответствующих платных услуг не может расцениваться как материальный ущерб, причиненный Яциченко Г.Н. вследствие преступления, совершенного подсудимым.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у Яциченко Г.Н. иных материальных расходов, обусловленных преступными действиями Щербакова Н.А., мировому судье не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований Яциченко Г.Н. На основанииизложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Николая Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Щербакову Николаю Александровичу следующие ограничения: непокидать место жительства в ночное время - в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - муниципального района Нефтегорский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Щербакова Николая Александровича являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Яциченко Григория Николаевича к Щербакову Николаю Александровичу удовлетворить частично: взыскать с Щербакова Николая Александровича в пользу Яциченко Григоря Николаевича 35 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 890 рублей 70 копеек - в счет компенсации причиненного материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яциченко Григория Николаевича к Щербакову Николаю Александровичу отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова Николая Александровича в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова