Решение по делу № 1-10/2020 от 06.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 г. г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.о.Чапаевск Солдатовой С.А., защитника - адвоката Капишина С.М., представившего удостоверение № 3495 и ордер 20/07 787 от 27.08.2020, а также потерпевших Мустафаевой К.А., Прудникова И.А., при секретаре Федоровой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2020 в отношении Незамаева Дениса Валентиновича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, безработного, заболеваний и инвалидности не имеет, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

- 26.04.2016 <АДРЕС> районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 01.03.2019 освобожден по отбытию; решением Куйбышевского районного суда от 15.11.2018 в отношении Незамаева Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года; - 03.12.2019 мировым судьей судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 04.09.2020 постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Самарской области неотбытое наказание в виде 15 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары заменено на лишение свободы сроком на 5 дней с отбыванием в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда .обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Незамаев Денис Валентинович совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА9> примерно в 05-25 час у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения Незамаева Д.В., двигавшегося по пешеходному тротуару <АДРЕС> области, заметившего идущую ему навстречу <ФИО1> к  которой у него внезапно возникла личная неприязнь, осознающего, что физически превосходит женщину, а на улице в указанное время отсутствуют третьи лица, способные пресечь его противоправные действия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении потерпевшей угрозы убийством с целью порождения у нее чувства страха и беспокойства за свою жизнь, реализуя который Незамаев Д.В. поравнялся <ФИО2> у дома <НОМЕР> по названной улице, где, желая пресечь ее любые попытки к оказанию сопротивления, сознательно допуская причинение ей физических и моральных страданий, неожиданно нанес последней один удар рукой в живот, от которого <ФИО1> согнулась, после чего схватил её обеими руками за шею спереди и, сдавливая органы дыхания, дважды высказал <ФИО1> угрозы убийством, которые потерпевшая в сложившейся обстановке восприняла реально в связи с наличием оснований их опасаться, поскольку Незамаев Д.В. во время совершения преступления был агрессивно настроен, физически её сильнее, а в подтверждение своих угроз применил к ней физическое насилие.

Незамаев Денис Валентинович совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, примерно в 05:30 часов, нарядом отдела вневедомственной охраны по г. Чапаевску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ (далее ВНГ России) по <АДРЕС> области» (далее ОВО по г. <АДРЕС> в составе старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО3> (далее старший полицейский <ФИО3> либо <ФИО3>), назначенного на указанную должность на основании приказа руководства ФГКУ «Управление федеральной службы ВНГ России по <АДРЕС> области» <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, и полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции <ФИО4> (далее полицейский (водитель) <ФИО4> либо <ФИО4>), исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями (должностными регламентами), с Федеральным законом РФ от <ДАТА11> «О войсках национальной гвардии РФ», с Федеральным законом РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Конституцией, законодательством, а также иными нормативными актами РФ, являющихся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников ВНГ России, осуществляющим дежурство и патрулирование на территории г.о. <АДРЕС> области на служебном автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 63 регион, с нанесенными на наружные поверхности кузова специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ <НОМЕР>, установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, на основании наряда на службу на <ДАТА13>, утвержденного <ДАТА14> начальником ОВО по г. <АДРЕС>, двигающимся по проезжей части ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, у дома <НОМЕР> был обнаружен <ФИО6>, совершающий в это время в отношении <ФИО1>г. преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, который, заметив приближающийся служебный автомобиль ОВО по г. <АДРЕС>, попытался с места преступления скрыться, но был настигнут нарядом ОВО по г. <АДРЕС> в указанном составе у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

После задержания Незамаева Д.В. у названного дома и выяснения у <ФИО1>г. подробностей совершенного в отношении нее преступления, старшим полицейским <ФИО3> и полицейским (водителем) <ФИО4> было принято решение о доставлении Незамаева Д.В. в отдел МВД России по г. <АДРЕС> (далее Отдел), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, для последующего разбирательства, о чем <ФИО3> уведомил Незамаева Д.В., выдвинув последнему законное требование о необходимости проследования в Отдел, в связи с чем у Незамаева Д.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не желающего подчиняться законным требованиям старшего полицейского <ФИО3>, испытывающего к последнему, как к действующему сотруднику ВНГ России, личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное его оскорбление, являющегося представителем исполнительной власти, реализуя который <ФИО6> <ДАТА9>, в период времени с 05:45 до 06:10 часов, находясь, как на улице, так и в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, а впоследствии двигающегося в О МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, действуя публично, в присутствии постороннего лица <ФИО1>г. в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, а также не менее двух раз плюнул в него, публично унизив честь и достоинство действующего сотрудника ВНГ России.

Подсудимый Незамаев Д.В. в судебном заседании вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1> и ст.319 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО3>, признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с показаниями потерпевших и свидетеля. Ранее в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, вину признавал частично, так как боялся строгого наказания, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в настоящее время он исправился, принимает меры к трудоустройству, в содеянном раскаивается. Преступления совершил, так как сильно много выпил, было плохое настроение, утратил контроль за своими действиями, в трезвом состоянии такого бы не совершил.

Кроме полного признания <ФИО6> своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что русским языком владеет, ранее Незамаева Д.В. не знала, родственных, неприязненных, дружеских отношений не имеется, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, показала, что в ночь с 20 на 21 мая она ночевала с сыном по <АДРЕС>, 115, <АДРЕС>, ушла от сына примерно в 5 час, пошла на рынок по <АДРЕС>, 20 помогать сыну открывать товар. Она шла по <АДРЕС>, на улице в это время никого не было, с собой имелась небольшая коричневая сумка, телефон, паспорт и 3 тысячи руб. денег. Подходя к интернату, она увидела, что навстречу идет нерусский человек, подумала, что цыган, на улице никого не было. Проходя мимо неё, он её ударил в живот рукой, она от удара согнулась, руки опустились вдоль, ничего не могла делать, после чего сказал, что убьет сейчас, потом двумя руками держал ей шею, они стояли лицом к лицу, она очень испугалась, она вытащила телефон из кармана, говорила, что позвонит, он по-прежнему держал за шею, хотел задушить. Она смотрела в сторону интерната и увидела, что со стороны интерната едет полицейская машина, она стала кричать. Ни оттолкнуть, ни стукнуть его не могла, т.к. очень испугалась, она не понимала, что делать. Когда он увидел полицейскую машину, то отпустил шею и убежал в сторону Проспекта. Она немного  постояла, сделала массаж горла, после чего смогла немного дышать, потом пошла, она видела, что сотрудники полиции преследовали его, они хотели догнать пешком, потом сели в машину и догнали. На улице по-прежнему никого не было, кроме её, Незамаева и сотрудников полиции. Незамаев пробежал один-два дома и его задержали сотрудники полиции. Потерпевшего <ФИО3> она в экипаже сотрудников видела. За медицинской помощью она не обращалась, телесные повреждения были в виде синяка на шее, в районе правого уха, появились на следующее утро, от действий Незамаева она испытала физическую боль, она очень напугалась, она думала, что он её убьет, убежать от Незамаева она не могла, т.к. ей стало плохо от того, что Незамаев её убьет.

По преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ,  <ФИО1> показала, что когда она подошла к машине сотрудников полиции, Незамаева и её посадили в машину, при этом её посадили на переднее сиденье, после чего поехали в отдел. Незамаев в машине вел себя бешено, был в состоянии алкогольного или наркотического опьянении, орал, прыгал, плевался, руками начинал что-то делать. В машине Незамаев обзывал сотрудника как хотел, плевал, был не в себе, сотрудник ему говорил успокоиться, но Незамаев прыгал и орал, обзывал нецензурной бранью сотрудника.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  показал, что с 2016 года работает в Войсках национальной гвардии старшим полицейским, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, гаражей, квартир, офисов. В период с 20 по <ДАТА15> он с полицейским-водителем <ФИО4> заступил на службу в 18 час, экипажем в составе двух человек передвигались на служебной машине <НОМЕР> номер <НОМЕР> со светоотражающими сигналами и маяками, маршрут проходил от пересечения улиц Сазонова до Силикатной площадки, двигались по А.Толстого, в их район входили <АДРЕС>, несли службу до 7-00 утра <ДАТА9>. В районе 5 час часов утра они проезжали в районе дома 100 по <АДРЕС>, потом двигались по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, перед поворотом улиц <АДРЕС> и Белинского, увидели незнакомых мужчину и женщину, увидели, что между ними происходит конфликт. Молодой человек стоял со стороны Белинского спиной, руки его  находились на шее  гражданки, которая кричала о помощи, были слышны крики, женщина была заплаканная.  Когда мужчина увидел их, он побежал в сторону <АДРЕС>, они выбежали из машины, спросили у женщины, что случилось, потом сели в машину, развернулись, включили СГУ маячки, и съехали с <АДРЕС>, на пешеходную дорожку, перегородив путь ранее незнакомому <ФИО6>,  который остановился, физическую силу не применяли. Он попросил показать содержимое карманов, гражданка в этот момент подошла. <ФИО1> плакала, и её очень сильно трясло, были покраснения в районе шеи, <ФИО1> поясняла, что <ФИО6> подошел, ударил её в живот и угрожал убить. После чего было принято решение поехать в отдел, <ФИО1> посадили вперед в машину, а он сел рядом с <ФИО6>  сзади.  Развернувшись, поехали в сторону отдела, двигались по <АДРЕС>.

По преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, <ФИО3> пояснил, что когда было принято решение поехать в отдел и на улице, и в машине молодой человек вел себя буйно, будучи нетрезвым, выражался нецензурной бранью в его адрес, кричал, начинал приставать к гражданке со спины, хватать за руку. Он пытался успокоить <ФИО6>, который продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, брыкался. Они остановили автомобиль, вывели <ФИО6> с автомобиля, применили физическую силу, зафиксировали руки за спиной с помощью наручников. Пока ехали, <ФИО6>, глядя на него, кричал в его адрес нецензурной бранью, пару раз плюнул, он просил успокоиться, делал замечания, трижды предупреждал об уголовной ответственности за оскорбления, при этом находился в форменном обмундировании с автоматическим оружием, но молодой человек не успокаивался. Когда довезли до горотдела, <ФИО6> продолжил нецензурно выражаться в его адрес, его предупредили, что производится фиксация. Выражения <ФИО6> он воспринял как оскорбление. На протяжении всех действий Незамаева сотрудник <ФИО4> управлял машиной.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что ранее потерпевшую <ФИО1> не знал, потерпевший <ФИО3> знаком по работе с февраля 2020года, с подсудимым знаком не были, в Войсках национальной гвардии служит с февраля 2020 года в должности полицейского-водителя, в должностные обязанности входит в т.ч. охрана общественного порядка, в ночь с 20 на <ДАТА15> находился на маршруте патрулирования <НОМЕР>, заступил на дежурство <ДАТА13> в 19-00, которое длилось до 7 утра <ДАТА9>. Нес службу со старшим прапорщиком <ФИО3> на автомобиле Лада Гранта номер <НОМЕР> , маршрут патрулирования проходил по ул.А.Толстого, <АДРЕС>, ул.Сазонова. В районе 5 часов утра ехали с Проспекта в сторону Маяковского, он был за рулем, <ФИО3> находился на переднем пассажирском сидении. В районе школы-интерната они увидели, как ранее неизвестный гражданин  бросался на гражданку, пытался схватить её за шею, она отмахивалась руками, звала на помощь, на улице никого больше не было. Они предприняли меры задержать гражданина, он развернул автомобиль, включил средства СГУ. Гражданин, увидев их действия, пытался убежать в противоположном направлении. Они поехали за гражданином, задержали его через 100 метров, перекрыли ему дорогу. Гражданин сам остановился, после чего представились и попросили предъявить документы. <ФИО3> досмотрел гражданина на предмет наличия посторонних предметов, к этому времени подошла гражданка, она была в слезах, напугана, пояснила, что гражданин напал и пытался душить, было принято решение доставить их в отдел полиции. Когда пытались посадить гражданина в машину, он начал оскорблять сотрудника <ФИО3>, гражданина предупредили об уголовной ответственности за оскорбления, в какой-то момент он сел в машину, <ФИО3> сел с ним рядом, женщина села впереди. При движении гражданин начал вести себя еще более неадекватно, оскорблял сотрудника <ФИО3>, было принято решение остановиться и применить физическую силу, на гражданина были надеты наручники. Посадили обратно, поехали в отдел, оскорбления сотрудника <ФИО3> не прекращались. По приезде, передали в ДЧ, составили рапорт. Личность была установлена в отделе полиции. <ФИО1>, когда доехали до полиции, не успокоилась, была в нервном напряженном состоянии, у нее были покраснения на шее. В адрес <ФИО3> слова носили оскорбительный характер, они находились в форменном обмундировании, Незамаева предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника.  <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя. Оскорбления начались непосредственно возле служебного автомобиля по <АДРЕС>, 49, продолжились в автомобиле, с <ФИО6> разговаривал <ФИО3>, на которого была направлена агрессия Незамаева, даже несколько раз плюнул в сотрудника.

Всудебном заседании также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения:

Протокол принятия устного заявления от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в ОМВД России по г. <АДРЕС> с устным заявлением обратилась <ФИО1>г., сообщив, что <ДАТА9> примерно в 05:30 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области неизвестный высказал в ее адрес словесные угрозы убийством (л.д. 88, 21)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17> с участием <ФИО1> - участка местности на асфальтированном тротуаре перед забором, огораживающим дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где со слов <ФИО1> <ДАТА9> в 05:30 час <ФИО6>, нанеся ей удар в живот и схватив за шею, высказывал в её адрес угрозы убийством, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 81-84, 85-87)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> с участием <ФИО12>- участка местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где со слов <ФИО3> <ФИО6> <ДАТА9> в 05:45 час публично в присутствии представителя общественности <ФИО1>Г. в устной форме оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-8, 9-10).

Рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО управления ФСПНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 05:30 час их нарядом на ул. <АДРЕС> был задержан <ФИО6>, 1995 года рождения, который приставал к женщине. В ходе задержания Незамаев Д.В. публично высказал в его адрес оскорбления (л.д. 13, 21)

Заверенная копия приказа руководства Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3> назначен на должность старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО управления ФСПНГ России по <АДРЕС> области» (л.д. 47).

Заверенная копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО управления ФСПНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО3>, утвержденного <ДАТА18> начальником ОВО по г. <АДРЕС> (л.д. 48-51)

Заверенная копия наряда на службу на <ДАТА13>, утвержденного начальником ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО управления ФСПНГ России по <АДРЕС> области», согласно которому <ФИО3> и <ФИО4> входили в состав наряда <НОМЕР>, маршрут патрулирования которого <НОМЕР> с 19 часов <ДАТА13> до 07 часов <ДАТА9> (л.д. 15-18)

Заверенная копия Книги учета сообщений о преступлениях О МВД России по <АДРЕС>, где <ДАТА9> под <НОМЕР> зарегистрировано заявление <ФИО1>г. о том, что неизвестный, находясь на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказал в ее адрес угрозы убийством (л.д. 21).

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Незамаева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Действия подсудимого Незамаева Д.В. вотношении потерпевшей <ФИО1> обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого Незамаева Д.В. вотношении потерпевшего <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вина подсудимого Незамаева Д.В. всовершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку оснований для оговора Незамаева Д.В. указанными лицами судом не установлены, другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимого Незамаева Д.В.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, состоял на учете в психоневрологическом диспансере до 2008 года в связи с наличием психического расстройства «умственная отсталость», на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН О МВД России по <АДРЕС> как лицо, ранее судимое, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в О МВД России по г. <АДРЕС> как лицо, подвергнутое административному надзору, а также влияние назначаемого наказания на исправление Незамаева Д.В. и условия жизни. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19> Незамаев Д.В. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством,  временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический  характер своих действий и руководить ими. Диагностировавшаяся у него ранее «умственная отсталость в степени дебильности» в течение жизни нивелировалась и на момент проведения настоящей экспертизы никак клинически себя не проявляет. Незамаев Д.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Незамаев Д.В. в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 188-189).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Незамаеву Д.В., предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, его раскаяние в совершенных преступлениях, принятие мер к трудоустройству и изменению образа жизни.

Незамаев Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив преступлений, На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1.1. ст.63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Незамаевым Д.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений, Незамаев Д.В. в судебном заседании показал, что утратил контроль за своими действиями, так как сильно много выпил, в трезвом видеподобного  бы не совершил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый Незамаев Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, а также то, что Незамаев В.В. совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказанияна исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Незамаева Дениса Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ -  6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно определить Незамаеву Д.В. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Незамаева Д.В. не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Незамаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чапаевский городской суд Самарской области через мировогосудью. В случае  подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                              Т.В.Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>