Решение по делу № 2-032/2011 от 14.01.2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем  Российской  Федерации

14 января 2011 года                                                                                        <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю. с участием адвоката Рухлевич Е.Г.при секретаре Макаровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах  муниципального образования <АДРЕС> к Березину <ФИО1>  о возмещении ущерба

                                                          у с т а н о в и л :

        Прокурор <АДРЕС> района в интересах м.о. <АДРЕС>  район обратился    к мировому судье с иском  к Березину К.В.о возмещении ущерба.

        В  судебном заседании старший помощник  прокурора <АДРЕС> района Пивоваров С.В. исковые требования поддержал   и пояснил, что 18 ноября 2008 года Березин К.В<ФИО2> в 96 квартале  <АДРЕС> района совершил незаконную рубку сырорастущего дуба   в количестве 2 штук, диаметром ствола 24 см, общей массой 0.76 куб.м. Согласно расчета консультанта  <АДРЕС> ущерб, причиненный лесному фонду составляет 25935 рублей 00 копеек. Просит данную сумму взыскать с Березина К.В. в пользу м.о. <АДРЕС>

       Ответчик Березин К.В.. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ДАТА3>  приговором суда  он был признан виновным  по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  за незаконную рубку <ДАТА2>   двух сырорастущих деревьев породы дуб, диаметром 24 см каждое дерево, общей массой  0.76 куб.м. в 96 квартале  <АДРЕС>лесничества, расположенного на территории муниципального района <АДРЕС>. За министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <АДРЕС> области  было признано право  на удовлетворение  гражданского иска в части возмещения материального  ущерба.       Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> с него взыскано в  пользу Министерства природопользования, лесного хозяйства  и охраны окружающей среды <АДРЕС> области в счет возмещения ущерба  51870 рублей. Поэтому в удовлетворении исковых требований  в пользу м.о. <АДРЕС> просит отказать.

       Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны,  мировой судья считает иск не  обоснованным и не подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям. 

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В материалах дела имеются: приговор от <ДАТА3>,  которым Березин К.В. признанвиновным и  осужден по ст. 260 ч.1 п. «г» УК РФ к 180 часам обязательных работ.   За Министерством природопользования, лесного хозяйства  и охраны окружающей среды <АДРЕС> области  признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба; решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, которым с Березина К.В. в пользу Министерства природопользования, лесного хозяйства  и охраны окружающей среды <АДРЕС> области в счет возмещения ущерба  взыскано 51870 рублей.

       При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 56 ГК РФ, ст.ст. 197-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                             р е ш и л :

      В удовлетворении исковых требований прокурору <АДРЕС> района в интересах  муниципального образования <АДРЕС> к Березину<ФИО>  о возмещении ущерба- отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района

Мировой судья