Решение по делу № 3-659/2019 от 02.08.2019

Дело <НОМЕР>                                                            Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город Дагестанские Огни РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД л-нтом  полиции  <ФИО1> ( РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16)

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД <АДРЕС>, проживающего РД <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64 ,русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>, мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л   :

            <ДАТА3> в 00 часов 45  минут  в ФАД «Кавказ» 924 км. водитель  <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица) отказался выполнить законное требование  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя <ФИО3> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.                   

      Судебное заседание было назначено на <ДАТА1>.

Судом было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе  об административном правонарушении. Но письмо вернулось обратно с пометкой «истек срок хранения».

            Судом сделан вывод, что <ФИО4>умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА5>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В протоколе 05 СО 086466 составленном  инспектором ДПС 8го взвд. Полка ДПС  ГИБДД МВД РФ по РД л-нтом полиции <ФИО1>  в отношении <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от дачи объяснений и подписи отказался». <ФИО3> также отказался расписываться в графах «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административным правонарушении, ознакомлено с протоколом» и «копию протокола получил».

 В графе «свидетели» указан <ФИО5> , который расписался в данном документе. 

            Письменный рапорт инспектора ДПС <ФИО1>,  приобщенный к материалам дела, также подтверждает виновность действий водителя <ФИО3> В рапорте указано, что <ФИО3>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель отказался на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд оценивает рапорт инспектора ГИБДД как правдивый, поскольку он последователен и соответствует предоставленным письменным доказательствам.      

Судом просматривается приобщенная к материалам дела видеозапись, в которой зафиксировано, что <ФИО3>  сам говорит, что отказывается продувать в алкотектор на месте и отказывается ехать к врачу в больницу на медицинское освидетельствование, что он лично управлял машиной.

В протоколе 05 СМ 000705  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.) данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Отстранение было произведено на 924 км ФАД Кавказ. Копию протокола <ФИО4>отказался получать и его копия приобщена к материалам дела.

 В акте 05СК 043925   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2019г.  в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «отказался». В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. 

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО4>находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК <НОМЕР> 036349      о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО4>отказался расписываться. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. 

              Протокол  о задержании транспортного средства  также приобщен к материалам дела.

        Из приложенного к материалам дела в качестве доказательства инспектором ГИБДД и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности водителя <ФИО3>, и данным доказательством полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО3>

Приложенные к материалам дела параметры поиска на имя <ФИО4>подтверждает, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Таким образом, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия  суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства по делу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала   БИК <НОМЕР> 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140;ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 18810405190580057554.

        В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                    Гасанова И.Н.

участка <НОМЕР>  гор. Дагестанские Огни