Решение по делу № 2-1069/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станция Шентала 18 декабря 2013 годаМировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя истца Мингалимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области (далее Пенсионный фонд) к Котлярову Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд обратился к мировому судье с иском к Котлярову Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указывая, что с <ДАТА2> ответчик Котляров Д.А. состоял на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Самарской области как индивидуальный предприниматель. В связи, с чем <ДАТА3> ответчик был зарегистрирован в ГУ-УПФР РФ в Шенталинском районе Самарской области в качестве застрахованного лица и страхователя, в соответствии с Федеральными законами от 01.04.96 г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ст. 3 Закона 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно Выписке из ЕГРИП от <ДАТА5> Межрайонной Инспекции ФНС № 17 Сергиевского района Котляров Д.А. прекратил деятельность с <ДАТА6>, т.е. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с момента государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

В связи с прекращением деятельности у плательщика страховых взносов осталась неоплаченная задолженность по страховым взносам за 2013 год за период с 01.01.2013 года по 23.05.2013 года:

- в Пенсионный Фонд РФ:

- на страховую часть трудовой пенсии - 9872 рубля 71 копейка;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 2961 рубль 81 копейка;

- на обязательное медицинское страхование:

- в ФФОМС - 1258 рублей 77 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии со ст. 25 ФЗ-212, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 139 рублей 94 копейки;

- 8 рублей 14 копеек;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 41 рубль 98 копеек;

- 2 рубля 44 копейки;

- в ФФОМС - 36 рублей 72 копейки.

В общей сумме задолженность ответчика составляет 14322 рубля 51 копейка.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование от <ДАТА10> Требование не исполнено, задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 18 Закона 212-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Мингалимова Р.Р., действующая на основании доверенности от <ДАТА11> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14322 рубля 51 копейка, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 572 рубля 90 копеек.

Ответчик Котляров Д.А., в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Судья считает необходимым принять признание иска ответчиком, полагая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что с <ДАТА2> ответчик Котляров Д.А. состоял на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Самарской области как индивидуальный предприниматель. В связи, с чем <ДАТА3> ответчик был зарегистрирован в ГУ-УПФР РФ в Шенталинском районе Самарской области в качестве застрахованного лица и страхователя, в соответствии с Федеральными законами от 01.04.96 г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

- на страховую часть трудовой пенсии - 9872 рубля 71 копейка;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 2961 рубль 81 копейка;

- на обязательное медицинское страхование:

- в ФФОМС - 1258 рублей 77 копеек.

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 139 рублей 94 копейки;

- 8 рублей 14 копеек;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 41 рубль 98 копеек;

- 2 рубля 44 копейки;

- в ФФОМС - 36 рублей 72 копейки.

Вобщей сумме задолженность ответчика составляет 14322 рубля 51 копейка, данное обстоятельство подтверждаетсятаблицами расчетов пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование от <ДАТА13>, что подтверждается реестром отправки заказных писем. Требования не исполнены, задолженность не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 322 от 29.11.2013 года, согласно которому Пенсионный фонд оплатил государственную пошлину в размере 572 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Шенталинский Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Котлярова Д. А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Шенталинский Самарской области сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере 14322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято и составлено в мотивированной форме 18 декабря 2013 года в совещательной комнате.

Мировой судья Саморенков Р.С<ФИО1>