Дело № 2-1991/2015 27 августа 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска А.А. Рычихина, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Мокренок Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Белых <ФИО1> к ИП Горбунову <ФИО2> о взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Белых В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Горбунову М.В. о взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ответчик Горбунов М.В. является индивидуальным предпринимателем, у которого истец, Белых В.В., <ДАТА2> приобрела сотовый телефон «Нокиа 105», стоимостью 1190,00 руб.. В течение первой недели, в ходе эксплуатации телефон периодически «не видел» сим-карту. <ДАТА3> истец обратилась к ответчику с претензией, с которой был передан сам телефон. Ответ на претензию и сам телефон Белых В.В. не получила. В связи с чем, истец просит взыскать с ИП Горбунова М.В. стоимость телефона «Нокиа 105» в размере 1190,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., штраф от взысканной судом суммы, судебные расходы в размере 8000,00 руб.
Истец Белых В.В. в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От иска истец отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия, о чем указано в его заявлении, подписанном собственноручно представителем истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от истца Белых <ФИО3> взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельскав течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Рычихина