Решение по делу № 2-604/2015 от 15.09.2015

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                    15 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») к Филиппову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец АО «ВБРР» в лице представителя по доверенности Д.Б. Нерсесян обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиппову Д.М.

            Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> с уплатой процентов из расчета 15% годовых на потребительские цели.

             Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет ответчика <ДАТА3>, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

             В соответствии с п. 2.2. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика. Согласно п. 2.3. кредитного договора ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Согласно п. 2.5 кредитного договора ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы и размер ежемесячного платежа рассчитывается исходя из ставки, определенной кредитным договором, размера кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.

             Согласно п. 2.6. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита производится кредитором в валюте кредита 20-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета ответчика, а также иных счетов, по которым оформлено право кредитора о списании. Если дата погашения приходится на день, определенный действуют законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической датой погашения считается первый рабочий день после нерабочего.

             Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика (п. 3.1.2 кредитного договора). Однако, начиная с ноября 2014 года ответчик нарушает принятые обязательства по оплате, установленные кредитным договором.

             В соответствии с п. 3.4.1. кредитного договора истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

             В результате допущенного нарушения, истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита от <ДАТА5>

            Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возврат займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа, ответчик в срок, установленный кредитным договором (п. 3.1.4) для досрочного возврата кредита обязательства по кредитному договору не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на <ДАТА6> ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; по уплате с <ДАТА7> по <ДАТА6> начисленных процентов - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

             Исходя из этого, ответчику были начислены следующие неустойки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за период с <ДАТА8> по <ДАТА6>, начисленная на сумму основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 99 копеек - неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

            Таким образом, сумма требований истца к ответчику по состоянию на <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

            Кроме того, истец требует от ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита, мотивируя свои требования нижеуказанными доводами.

            В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

            Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

             Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с <ДАТА10> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            В судебное заседание представитель истца АО «ВБРР» не явился, о слушании дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Филиппов Д.М. в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

            Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами - копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7-10), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12-14), детализацией задолженности (л.д. 17-18), расчетом задолженности (л.д. 19) подтверждается предоставление истцом ответчику Филиппову Д.М. кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со сроком возврата кредита до <ДАТА13>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (за исключением последнего платежа), а также факт использования ответчиком Филипповым Д.М. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

            Неисполнение ответчиком Филипповым Д.М. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 19) выпиской по счету (л.д. 12-14), а также уведомлением о досрочном истребовании всей суммы кредита, направленным ответчику (л.д. 15-16).

            Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 19) доказательств, в опровержение которого стороной ответчика, суду не представлено. Согласно расчету истца, по состоянию на <ДАТА11> задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: кредита (основной долг) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; начисленные проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; неустойка за период с <ДАТА8> по <ДАТА6>, начисленная на сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Расчет является верным.

            Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами.

            Признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании неустоек, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга и процентов, поскольку начисление последних предусмотрено условиями договора.

            Решая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с <ДАТА10> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судья исходит из следующего.

            По мнению судьи, решение суда  является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

            Таким образом, в решении суда должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

            Однако, истцом заявлены не конкретизированные требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время. Учитывая, что истцом не предоставлен расчета процентов, а также, отсутствует возможность расчета их на будущий период, судья считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

            При этом, судья разъясняет истцу его право на обращение с отдельным иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на момент фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, предоставив при этом расчет взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Д. М.в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В удовлетворении части исковых требований, касающейся взыскания процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору  - отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.