Решение по делу № 2-69/2013 от 15.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 г.                                                                                                    с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре  Логиновой А.А.,

с участием ответчика - Ковалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №6991 к Ковалеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

Установил:

            Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №6991 обратилось к мировому судье с иском к Ковалеву О.В., Ковалевой И.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности указав, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Сергиевского отделения <НОМЕР> и Ковалевым О.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 кредитного договора Ковалеву О.В. был выдан кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА3>,  на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,0% годовых. На основании приказа Поволжского Банка <НОМЕР> О от <ДАТА4> «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Самарскому отделению <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение <НОМЕР> с <ДАТА5> переведено  в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения <НОМЕР> в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России». В соответствие с п. 4.1-4.3 кредитного договора Ковалев О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Ковалевой И.Н. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>   Согласно п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Согласно п.4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом. при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед истом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 41848 руб. 43 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - 238 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 621 руб. 23 коп., просроченные проценты - 3362 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 37626 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА7>  Просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Ковалевым О.В. Взыскать солидарно с Ковалева О.В., Ковалевой И.Н. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41848 руб. 43 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - 238 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 621 руб. 23 коп., просроченные проценты - 3362 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 37626 руб. 73 коп., взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1455 руб. 45 коп., всего взыскать на общую сумму 43303 руб. 88 коп.

            Истец в судебное заседание не явился, от него в адрес суда по факсу поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, указывает, что до настоящего времени должник задолженность не погасил.

            Ответчик - Ковалева И.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что во время брака с ответчиком они взяли кредит, купили стиральную машину, телевизор. Затем брак расторгли. Из дома ответчик все вывез. Ответчик работает, но выплачивать кредит не хочет. Ее счета арестованы, на них перечисляются заработная плата, пенсия, алименты.  

Ответчик - Ковалев О.В. в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался по почте заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой о причине не вручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».

          Заслушав ответчика, изучив доводы истца, материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам:

           Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Сергиевского отделения <НОМЕР> и Ковалевым О.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.8-10).

         Согласно с п.1.1 данного договора  Ковалеву О.В. был выдан кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА8>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,0% годовых.

На основании приказа Поволжского Банка № 201 - О от 16.03.2012 г. «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17.11.2012 г. переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевского отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО«Сбербанк России» (л.д. 30-31).

Согласно  п. 4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Ковалев О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Ковалевой И.Н. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> (л.д.11-12).

   Согласно п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.      

 Согласно ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Ковалев О.В. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита б/н от <ДАТА9> (л.д.  13). Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д. 26-29).

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

          Согласно п.4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> , п.2.3 договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>  заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА6>  о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д. 23-24), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  и договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>  заемщиком и поручителем не исполнены.       

            Согласно ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В  связи  с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

          Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА10>  задолженность ответчиков перед истцом составляет в сумме 41848 руб. 43 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - 238 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 621 руб. 23 коп., просроченные проценты - 3362 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 37626 руб. 73 коп.

            Размер задолженности по кредитному договору суд считает произведен правильно и соответствует условиям договора, подтверждается историей операций по договору,  расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА7> (л.д. 26-29, 25).

 Согласно ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            В соответствие со ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым О.В. расторгнуть.

   Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 На основании вышеизложенного,  в соответствие со ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41848 руб. 43 коп.

.           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение.

            Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 3) и составляет 1455 руб. 45 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенный междуОАО «Сбербанк России» и Ковалевым <ОБЕЗЛИЧИНО> - расторгнуть.

            Взыскать солидарно с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №6991 задолженностьпо кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41848 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1455 руб. 45 коп., всего взыскать  на общую сумму  43303 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение месяца со дня вынесения. 

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова