Решение по делу № 5-523/2020 от 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Торогелди Уулу Мыктыбек, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 164/5 в г. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Торогелди У.М. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Торогелди У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщения (с согласия абонента, сообщение доставлено), о причинах неявки не сообщал, не просил об отложении разбирательства дела, в связи с чем мировой судья не признает причину неявки Торогелди У.М. уважительной и рассматривает дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Торогелди У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 549343 от  <ДАТА3> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Торогелди У.М. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 164/5 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Торогелди У.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Имеется запись о владении русским языком. Протокол содержит неразборчивые объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, замечаний не содержит. Копия протокола получена Торогелди У.М., что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Торогелди У.М.     

Кроме того, вина Торогелди У.М. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 121030 от <ДАТА3>, согласно которому Торогелди У.М. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения Торогелди У.М. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - запах алкоголя изо рта. Торогелди У.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, им получена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол составлен и подписан должностным лицом, его составившим;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 050210 от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование Торогелди У.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4510, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,000 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Торогелди У.М. согласился, о чем указал в протоколе и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим. Копия акта получена Торогелди У.М., что подтверждается его подписью;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 042163 от <ДАТА3>, согласно которому Торогелди У.М. отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления Торогелди У.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Торогелди У.М. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Протокол составлен и подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола получена Торогелди У.М., что подтверждается его подписью;

протоколом 38 КТ 086395 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

ксерокопией водительского удостоверения Торогелди У.М., выданного <ДАТА5>, со сроком действия до 18.01.2029;

справкой ГИБДД, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М Торогелди У.М., <ДАТА6> г.р., на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;

видеозаписью, представленной на электронном носителе, которую мировой судья полагает доказательством допустимым и соответствующим требованиям КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС Торогелди У.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Торогелди У.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Торогелди У.М. произведено с применением технического средства измерения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. У Торогелди У.М. выяснено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Торогелди У.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, представленного должностным лицом, находившимся при исполнении. 

У мирового судьи не вызывает сомнений факт отказа водителя Торогелди У.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований нет, так как они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой. Должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, и доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС в отношении Торогелди У.М. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Торогелди У.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Торогелди У.М. ранее к административной ответственности не привлекался, иных сведений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Торогелди У.М. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

Торогелди Уулу Мыктыбек признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.    

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390031214.

Водительское удостоверение на имя Торогелди Уулу Мыктыбек Угли должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                              К.Н. Шуль