Решение по делу № 13-42/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 11 сентября 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., при секретаре Прониной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-42/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентства по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» (ООО «Иркутскдолгнадзор») о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Макарова <ФИО1>,УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Агентства по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своего требования заявитель указал, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Зима и Зиминского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Макарова В.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 195 030 руб. 58 коп. <ДАТА2> был заключен договор об уступке прав (требований) <НОМЕР> между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Иркутскдолгнадзор», на основании которого, право требования долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Макаровым В.А. переходит в полном объеме к ООО «Иркутскдолгнадзор», согласно Приложения <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющегося неотъемлемой частью договора.

Представитель заявителя ООО Иркутскдолгнадзор» Усольцев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Макаров В.А., заинтересованные лица - представитель АО «ВСТКБ», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ.

Исследовав представленные заявителем материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Зима и Зиминского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Макарова В.А. в пользу ОАО «ВСТКБ» суммы задолженности по кредитному договору в размере 195 030 руб. 58 коп. <ДАТА2> АО «ВостСибтранскомбанк» уступило, а ООО «Иркутскдолгнадзор» приняло право требования задолженности по просроченным кредитам физических лиц.

Данные обстоятельства полностью подтверждается: копией договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией кредитного договора, копией судебного приказа, материалами гражданского дела <НОМЕР>.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, учитывая, изложенное, считаю необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с Макарова <ФИО1> в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - на ООО «Иркутскдолгнадзор».

Копию определения в порядке ст. 227 ГПК РФ не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить для сведения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 В.Н. Эрро