Решение по делу № 2-573/2017 ~ М-514/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-573/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области               03.11.2017 г.

           Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экстра Деньги» к Востриковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ООО МКК «Экстра Деньги» Мальцев А.А. обратился в Крапивинский районный суд с иском к Востриковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № … от …г., мотивируя свои требования тем, что … г. между ООО МКК «Экстра Деньги» был заключен договор займа. В соответствии с п.1. Договора Востриковой Т.А. был предоставлен заем на сумму …. рублей на срок с ….г. по ….г. включительно, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере ….% годовых ( ….% в день). Сумма займа была выдана наличными из кассы ООО МКК «Экстра Деньги», что подтверждается расходным кассовым ордером №…. от ….г. Согласно п.12 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.4 договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации (пени) в размере ….% с остатка задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня когда должен быть внесен платеж и до дня внесения платежа. Кроме того займодавец вправе начислить штраф в размере …. рублей, в случае нарушения срока погашения займа. Согласно приходных ордеров ответчица оплатила в счет погашения займа ….рублей ….г, …. рублей ….г., …. рублей ….г., …. рублей ….г. и …. рубля …г. После указанной даты от ответчика платежей в погашение займа истцу не поступало. Таким образом ответчик производила гашение займа с нарушением установленного графика платежей, нарушая сроки оплаты займа и своими действиями способствовала увеличению суммы задолженности. Просят взыскать с ответчика основную сумму дога- … руб., компенсацию за пользование займом с ….г. по ….г. в сумме … руб., повышенную компенсацию - пени за просрочку платежей в сумме … руб., с учетом уменьшения суммы истцом в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств. Кроме того просят взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме … руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, с направлением решения суда почтой ( л.д.4). Суд, с учетом мнения ответчика, а также на основании ч.5 чт.167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. О времени судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

         Ответчик Вострикова Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчик на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. В возражениях на исковые требования ответчица не оспаривала, что получила займ от истца и не исполнила надлежащим образом свои обязательства по его возврату, но пояснила, что …. просит с учетом ее имущественного и семейного положения снизить повышенную компенсацию за нарушение сроков оплаты долга.

Приняв во внимание доводы представителя истца, ответчика, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО МКК «Экстра Деньги» к Востриковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

Согласно представленного в материалах дела Договора займа № …….. от …г, истец предоставляет заемщику- Востриковой Т.А. денежные средства в сумме … рублей на срок с ….г. по ….г. включительно, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере ….% годовых ( ….% в день). Сумма займа была выдана наличными из кассы ООО «МКК Экстра Деньги», что подтверждается расходным кассовым ордером №….. от ….г. Согласно п.12 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.4 договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации (пени) в размере …% с остатка задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня когда должен быть внесен платеж и до дня внесения платежа. Согласно приходных ордеров ответчица оплатила в счет погашения займа … рублей ….г, …. рублей ….г., …. рублей ….г., ….рублей …..г. и …. рубля …г. После указанной даты от ответчика платежей в погашение займа истцу не поступало. Таким образом ответчик производила гашение займа с нарушением установленного графика платежей, нарушая сроки оплаты займа и своими действиями способствовала увеличению суммы задолженности.

Представленные стороной истца доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые, поскольку их достоверность и допустимость не оспорена стороной ответчика, документы составлены и подписаны сторонами, они соответствует обязательным требованиям закона. Представленный в судебном заседании расчет на дату ….г. задолженности ответчика перед истцом также суд принимает в целом как достоверный, поскольку ответчик его не оспорил, он проверен судом и не вызывает сомнений.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки- повышенной компенсации за несвоевременный возврат займа, компенсации за пользование займом, суд полагает, что данная сумма неустойки несоразмерна основному долгу и процентам по нему. Так же суд принимает во внимание, что заемщик оплатила часть долга, которые были списаны истцом в счет погашения части основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций. С учетом изложенного суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку (пени) до ….рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов состоит из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму …. рублей на л.д.3. Подлежащая удовлетворению сумма заявленных требований состоит из суммы основного долга- …. руб., компенсации за пользование займом - ….рубля, неустойки (пени)- … руб. Итого сумма подлежащая удовлетворению составит …руб. Сумма судебных расходов от данной части удовлетворенных требований подлежащая взысканию составит 1820,69 руб. по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Востриковой Т.А. в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» задолженность по договору займа № …. от ….г. за период с ….г. по ….г. в сумме …. руб., в том числе: основной долг - ….рублей, компенсацию за пользование займом- … рубля, неустойку- … руб.     В остальной части взыскания повышенной компенсации (пени) отказать.

        Взыскать с Востриковой Т.А. в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме …. руб. В остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины отказать.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента вынесения через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья                                              Кудрякова Л.И.