Решение по делу № 5-98/2019 от 16.04.2019

№ 5-98/19

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.04.2019 г. г.Дербент

        Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б., в помещении судебного участка расположенном по адресу: РД г.Дербент пр.Агасиева 14 «А», рассмотрев   дела  об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан <АДРЕС> район <АДРЕС>,

  УСТАНОВИЛ:

05 марта 2019 года в мировой суд судебного участка № 114 Дербентскогорайона РД,  поступил  протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  <ФИО1>,  о  том,  что  он 09.01.2019 г. в 05 час. 10 мин. в г.Санкт-Петербурге по дороге Обводного канала д.108, управлял транспортным средством, автомашиной марки «Хендай Солярис» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.

      <ФИО1> был  надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного  дела, однако он <ДАТА5> в 10 ч.00 м. в суд не явился. В связи с тем, что <ФИО1>  не явился, рассмотрение административного дела в отношении него было отложено на <ДАТА6> в 10 часов  00 минут и  на  11 ч. 30  м. <ДАТА7>

       Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

       Согласно паспорту <НОМЕР>, выданному ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <ДАТА8> <ФИО1> с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан Дербентский район Администрация муниципального образования сельское поселение «село <АДРЕС>.

      Согласно представленной в судебный участок карточки операций с ВУ от <ДАТА9> адрес водителя <ФИО2> - Республика Дагестан, Дербентский район, с. <АДРЕС> (л/д 8).

     Правонарушения предусмотренное  ст.12.26 ч.1 <ФИО1> совершено в <АДРЕС>. В судебный участок <НОМЕР> Санкт-Петербурга материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> поступил <ДАТА10> В судебное заседание <ДАТА11> <ФИО1> не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил защитника <ФИО3>, который представил ходатайство <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по месту жительства, предоставив копию паспорта <ФИО1>.

Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, поступил в мировой судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА12>      

Рассмотрение дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ было назначено на <ДАТА13> в  11 ч. 00 м.

В начале судебного разбирательства суду стало известно, что повторно не  явившийся на судебное заседание <ФИО1> приходится мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО4> двоюродным племянником и поэтому он заявил по делу самоотвод.

 Определением Председателя <АДРЕС> районного суда РД, <ФИО5>, было определено изменить территориальное подсудность и  дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и дело было направлено для рассмотрение  в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

  Рассмотрение  дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ было назначено на <ДАТА5> 10 часов 30 минут.

         В судебное заседание <ДАТА14> <ФИО1>, так же не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.  <ФИО1> позвонил по мобильному телефону <НОМЕР>-999-227-00-05 указанный в материалах административного дела и пояснил, что находится в г.Санкт Петербурге и явиться на судебное заедание не может. Уважительных причин не явки суду не представил. В связи не явкой правонарушителя  рассмотрение  дела    об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ было отложено  на 15 апреля 2019 года 10 часов 30 минут. <ФИО1>,  вновь позвонил по мобильному телефону указанному выше пояснил, что находится в г.Санкт Петербурге и явиться на судебное заедание не может. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО1>  неоднократно извещался помощником судьи судебного участка №114 Дербентского  района по телефону, а также через главу администрации <АДРЕС> района, но <ФИО1>, в суд не явился. Глава администрации <АДРЕС> района приставил справку о том что <ФИО1> зарегистрирован в н.п. <АДРЕС> района, но в настоящее время выехал за пределы Республики <АДРЕС>.

         Согласно ст. 25-1 ч.2 КоАП дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

         В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. 

       Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 78 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 78 АВ 010061;  

       Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

       В силу абзаца первого п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

       Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>, в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил

освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

       Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в рамках закона  предусмотренного п.11 вышеназванных Правил.

       Вместе с тем <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       При рассмотрении дела исследованы материалы административного дела, содержание которых подтверждает отказ правонарушителя, заявленный при понятых от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        

       Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

                            На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан Дербентский район <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в  размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

       Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) для перечисления штрафов: р/с - 40101810200000010001; Банк получателя: в Северо-Западном ГУ ЦБ РФ; БИК - 044030001; ИНН - 7830002600; КПП - 781345001; ОКТМО - 40306000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 188 104 781 903 800 000 70.     

       Разъяснить <ФИО1> Э.Р. порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       <ФИО1> Э.Р., также разъяснено, что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, он  будет привлечен к административной  ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.

              Мировой судья                                                                                                            С.Б. Агаев